Yes we can?

No caso de conseguir o processo de reforma do sistema de saúde, Barack Obama alterará radicalmente o curso da história norte americana, ao conseguir uma reforma que quase todos os presidentes democratas do século XX

Aparentemente, a previsão que há duas décadas, desde a queda do Muro de Berlim, aponta para a inevitabilidade da aproximação do modelo económico e social dos diversos países Europeus ao sistema Norte Americano mas também do Norte Americano ao Europeu, continua paulatinamente a concretizar-se...

Na realidade, para um Europeu, tanta controvérsia com uma reforma do sistema de saúde no sentido da inclusão dos mais desfavorecidos, é algo quase incompreensível, e creio que por isso esta notícia não tem tido a devida leitura na Europa...

Temas e debates que valem a pena...

Uma série de artigos e posts interessantes nas últimas 24 horas...

- No PSD, a disputa pela liderança promete mais uma "guerra" fratricida" mas, felizmente, desta vez, e graças às propostas de Paulo Rangel e Pedro Passos Coelhos em torno de temas substantivos: depois da educação, regulação e golden shares, protecção de família ou casamento gay estão já a ser abordados na disputa eleitoral contribuindo assim para o debate político e para uma maior clarificação no PSD e, por conseguinte, na política nacional!

- Entre comentadores e blogs de direita parece haver mais sensatez e conhecimento de matemática, sistemas eleitorais e sociologia política, bem como mais conhecimento da nossa história recente, havendo quem compreenda porque é que a candidatura de Fernando Nobre pode complicar e não simplificar, a re-eleição de Cavaco Silva, tal como O Moscardo dizia já na semana passada, neste mesmo blog... Se Alegre,e o PS, não compreenderem isto e que nunca um Presidente será eleito usando sistematicamente o termo "esquerda" (ou "direita"), pois será sempre o "Centro" a decidir eleições com duas candidaturas, e que o eleitor não se sentir "incluído" num dado discurso, não se pode sentir "representado" e como as Presidenciais elegem quem nos "representa", estes eleitores optarão pelo candidato que não os exclua e não "sectarize" e não divida o espectro de modo tão "simplista"...

- Provando mais uma vez que Fernando Nobre pretende ser o Obama Português, e usando a sua experiência na AMI, lançou já a campanha para voluntários

- Carlos Zorrinho, para além das suas funções governativas, mantém, felizmente, as suas actividades "online" e deixou-nos um post "Mística" que creio merecer leitura...

Fernando Nobre e Obama...

Obama não tinha dinheiro, não tinha apoios, ninguém acreditava, não tinha experiência... Pôs um planeta inteiro a "torcer", e convenceu mais de 52% dos norte-americanos... É hoje Presidente...
Como e porquê?
Usou donativos, redes sociais, um discurso desocmprometido...
Tem em si várias raças e viveu em vários continentes... O que lhe dava uma mundiviência muito superior à dos demais candidatos, o que num mundo cada vez mais global - e sobretudo para países dependentes da sua relação com o exterior... ajuda muito!
Teve o apoio de numerosas figuras inesperadas (ex os Kennedy... ) e das artes e da cultura...
Obama era líder comunitário, mobilizando vontades e recursos para situações difíceis...
Estas algumas parecenças...
Portugal tem um povo, uma cultura e um sistema democrático e eleitoral muito diverso dos EUA. Será difícil, muito improvável, que se repita a historia de Obama, até porque Fernando Nobre não tem a "magia" de Obama, mas pode ter um resultado surpreendente, que projecte mais pessoas para a cidadania activa.
Outros comentários e análises irão surgindo em: http://osocratico.blogspot.com/search?q=fernando+nobre

O NOBEL... para os princípios e pela PAZ... e para os que lutam e lutarão por eles...

Quando me encontrava ainda em reflexão e análise... e ainda com dúvidas... Eis que Barack Obama me escreveu um e-mail. Neste e-mail Barack Obama responde às reflexões e dúvidas levantadas, por tantos como eu por esse mundo fora, sobre os fundamentos do prémio... Agora já posso ir dormir... em PAZ:

"From: President Barack Obama
Subject: A call to action

Friend,

This morning, Michelle and I awoke to some surprising and humbling news. At 6 a.m., we received word that I'd been awarded the Nobel Peace Prize for 2009.

To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize,men and women who've inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.

But I also know that throughout history the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes.

That is why I've said that I will accept this award as a call to action, a call for all nations and all peoples to confront the common challenges of the 21st century. These challenges won't all be met during my presidency, or even my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it's recognized that they will not be met by one person or one nation alone.

This award - and the call to action that comes with it - does not belong simply to me or my administration; it belongs to all people around the world who have fought for justice and for peace. And most of all, it belongs to you, the men and women of America, who have dared to hope and have worked so hard to make our world a little better.

So today we humbly recommit to the important work that we've begun together. I'm grateful that you've stood with me thus far, and I'm honored to continue our vital work in the years to come.

Thank you,

President Barack Obama"

PS: como Obama me escreveu a mim mas também a todos os milhões de subscritores dos seus e-mails de há mais de um ano para cá... penso que não se zangue por tornar o conteúdo da missiva pública :-)

Ia falar de Matosinhos...

Mas... Obama ganhou o Nobel... e já não sei se vou falar de Matosinhos e das Autárquicas...

Convicto que Obama trouxe esperança e desanuviamento... mas que ainda falta trazer-nos outros resultados, em termos de Israel-Palestina, de Irão, de Coreia do Norte, de Paquistão (trouxe algo em termos de Ambiente - Copenhaga - e de Rússia), fiquei muito perplexo com esta escolha... Um juri é um juri, e por isso... é legítimo... Mas não sei sequer se é bom ou mau ou neutro... Para o mundo...

Por um lado é um prémio por algo importante: a esperança, a intenção, o diálogo, a defesa do multilateralismo... E pode reforçar essas linhas... e essa determinação...
Por outro é um prémio a discursos? E se tal se reverter em coisa alguma... e a esperança der lugar à desilusão?

... Em reflexão (não devo ser o único... e só isso já pode ser uma vantagem do Prémio...)

E agora... algo completamente diferente: Assuntos sérios!

Na sequência de posts anteriores sobre: Temas sérios... que não se debatems?

ACT (Portugal no mundo: UNESCO): entretanto, a búlgara Irina Bokova foi eleita para Directora Geral da UNESCO, em detrimento do Egípcio Hosni. O que fez Portugal? Alegre pediu alteração do voto, Carrilho não se demitiu mas não votou, e fez declarações contundentes

ACT (Portugal no mundo: internacionalização Económica): Aposta nos óleos saudáveis da diplomacia económica? Olhar novamente para o Atlântico? (e como é que o posicionamento de Portugal no mundo não se discute?!? Para mim, esse o maior mistério... ou o preocupante sinal do estado da nossa política...?)

Propostas sobre organização do apoio social: confiar no Estado ou nas IPSS - leia-se aqui proposta do MEP -?

ACT (pós-QUIOTO): EUA evoluem e Obama tem discurso que abre portas de esperança e do diálogo. Não menos importante será ouvir o discurso do líder Chinês... Hoje, novo discurso de Obama, na Assembleia Geral da ONU, supostamente a Assembleia onde se reunem todos os povos do planeta... Já na frente "Russa" poderão surgir sinais positivos...

ACT (Médio Oriente): Notícias sobre processo de paz israel-palestina, aqui, aqui... relembramos post anterior sobre este tema...

Obama: um discurso obrigatório, mas não basta...

O discurso magistral aos alunos americanos, na abertura do ano lectivo, ou o modo como nega que tenha sido alvo de atques racistas afirmando que ataques à sua política não são ataques racistas, apesar das declarações de Carter em sentido contrário*, vêm demonstrar a superior inteligência de Barack Obama e a sua inabalável fé nos seus princípios. Creio que um teste de QI demonstraria que é o mais inteligente líder mundial desde, pelo menos, Gorbatchov.

Porém, tardam os resultados em algumas questões críticas. E uma acima de todas, a mais preocupante, nos colonatos, que inviabilizam o estado Palestiano, que Obama sempre disse apoiar, inclusivé no seu discurso em Israel!.

A Europa e os Estados Unidos apoiaram sempre Israel. é natural. é ser coerente com a história e garantir um ponto de apoio essencial numa região que, pelo menos enquanto a dependência das reservas de combustíveis físseis forem determinantes no mundo, e só aparecerem em grande escala locais como médio oriente, áfrica, rússia e Venezuela, será vital para o planeta.
Também é legítima a escolha dos israelitas de soluções políticas, democráticas, mais duras (tais como legítimos são os resultados que deram a vitória ao Hamas... e as escolhas mais radicais dos Palestinianos). O problema não é de legitimidade das escolhas desses povos ... mas da reacção a tais escolhas. A certo momento, pactuar com esta expansão, inviabilizando uma solução para a questão Palestiniana, é assegurar, para nós e para GERAÇÕES FUTURAS, a continuação e o agravamento desta tensão, que é a "causa" invocada pelos apoiantes de terrorismo... Ou seja: pactuar com colonatos - dizendo que se é contra mas nada fazendo (sanções económicas... por exemplo...) -, é prejudicial ao objectivo de segurança e estabilidade interna dos países ocidentais - missão primeira de qualquer governo, segundo a prórpia definição de Estado! - e assegurar a incapacidade de tal objectivo para as gerações futuras! Isto além de assegurar a drenagem de recursos, com segurança interna e a necessidade de intervenções externas (hoje Afeganistão, amanhã Sudão? Depois de amanhã?) dispendiosas e arriscadas (actuar em países nucleares como Paquistão é algo que coloca em causa segurança mundial, por exemplo). Ou seja: pactuar não só com permanência como até com expansão de colonatos hoje, é assegurar problemas continuados para todos nós! Não é boa política. A voz tem de ser levantada hoje - e não estou a colocar, sequer, em causa, apoio ocidental a Israel!
E é isso que se espera de Obama: que passe das palavras aos actos... pelo menos nesta, que é, talvez, a questão mais importante e com mais impacto a nível de segurança planetária (se exceptuarmos a questão ambiental) e, sobretudo, na segurança do mundo ocidental...

* Nota: esta polémica surge após manifestações diversas e um "You are lying, boy" de um Congressista Republicano que não apenas interrompeu o Presidente como usou a expressão (e, segundo me transmitiram entendidos em cultura norte americana, esta expressão é usada no sul, depreciativamente, associada aos trabalhadores negros, escravos, que trabalhavam nas plantações de algodão ignorantes e sem qualquer nível - quase sem dignidade humana e algo desprovidos de cérebro! )

PS: há esperanças... porém, como sempre... aqui

Federalistas ? Nós, Europeus? Devem estar a brincar...

No fim desta campanha, no PS, já não se sabe se é apenas Soares que é Federalista, ou se há mais quem no PS o seja. Não se sabe sequer o que pensa o PS do processo Europeu e do seu futuro... pois não se sabe se o PS é a favor ou contra as ideias e linhas de acção do programa representado por Durão Barroso para a UE!

Este é um assunto de fundo, não menor, em termos Europeus, e não se coaduna com “patriotismos”: ou se é EUROPEU e se pensa como EUROPEU e se tem uma IDEIA de EUROPA e se combate por ela (mesmo contra adversários políticos Portugueses), ou se é PORTUGUÊS e se entende que Durão é bom apenas porque é PORTUGUÊS. Neste segundo caminho, a nacionalidade é mais importante do que as ideias - e é uma outra forma de coerência. É uma lógica própria de quem entende que a UE não passa de uma cooperação entre Estados, e por isso usa uma lógica contrária à própria essência de um órgão supranacional. Logo: é uma lógica de um não defensor do modelo Europeu... Não coerente com um "dito" pró-UE...

Por outro lado, se Socrates apoia Durão em nome do seu programa e ideias para a UE, então tem de explicar aos Portugueses quais as ideias e medidas que está a apoiar! Tal como se vê e ouve, nem os candidatos e ex-líderes do PS entendem as ideias de Durão que Socrates poderia apoiar... (vide declarações de Vital, Ana Gomes, Mário Soares...). E Durão ainda lhe deu oportunidade, como a sua proposta contra desemprego.

Ou será que Socrates, sabendo que o Partido Popular Europeu ganhará de novo as eleições Europeias, entende que Durão já assegurou a sua re-eleição e, portanto, quer estar com os vencedores, preferindo dizer que o apoia desde já, em vez de comprar uma “guerra em nome de uma ideia para a UE”?

Em suma: qualquer que seja a verdadeira razão da opção de Socrates em apoiar Durão Barroso, a posição do líder do PS NÃO É de quem se PENSE EUROPEU... Antes de quem assume o tacticismo como estratégia... E por isso entra em conflito com quem, no PS, é de facto pró-UE, e até Federalista, sem tacticismos.

Quanto ao PSD: Rangel disse ser Federalista, numa entrevista. Mas não mais falou de Europa... Manuela Ferreira Leite não se pronuncia sobre a Europa. Desconhecem-se as suas convicções sobre o assunto...

Ora fazer política a sério é sustentar e defender convicções... independentemente de tácticas... É ter visão e tentar implementá-la. É defender um desígnio e liderar para ele... Nem o PS nem o PSD assumem tal modo de fazer política...

Infelizmente, PS e PSD são a imagem de muitos outros líderes e partidos Europeus, que pensam mais nas suas carreiras do que em quaisquer convicções. A maioria não tem sequer uma visão para a Europa... Infelizmente, na Europa, não existem políticos à altura nos dias de hoje. Se um povo tem os líderes que merece... Os Europeus não merecem grandes elogios...

PS: Se há esperança no Ocidente, ela vem do outro lado do Atlântico como, uma vez mais, provou Obama no Egipto... Porque, se o discurso do bota-abaixo é mau, o discurso do ódio nada tem para iluminar o futuro...