Por cá, Cavaco arrasa Governo e apela ao "sobressalto cívico" dos portugueses, criando clima de confrontação política, levando jornais como o El Pais a acusá-lo de visão catastrofista…
Na Líbia, Khadafi parece afinal disposto a negociar transição, apesar de reconquistar posições em termos militares.
No Tibete, ou na India, o Dalai Lama entende chegada a hora e se retirar…
Mostrar mensagens com a etiqueta Presidência. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Presidência. Mostrar todas as mensagens
2011-03-10
2011-03-08
Mediática revolta…
Curioso: não me recordo de o “top 5” das mais lidas no “I” serem todas sobre o mesmo tema! Mas hoje está a acontecer e o tema é.. os Homens da Luta e a RTP:
PS (dia 9): Será que os Portugueses estão mesmo a sublimar, por ora pela música, a sua revolta? Dia 12 veremos o que se passa...
Hoje ficamos pelas declarações da tomada de posse do Presidente, Anibal Cavaco Silva,que não foram apaziguadoras, nem consensuais, com apelos aos jovens ... Para todos os efeitos é um Presidente eleito com a maioria clara do voto dos mesmo Portugueses que andam na luta...
- Jel: um homem que luta – um artigo de opinião do Director da SIC Radical que merece, sem dúvida, ser lido e que fala mais de nós, Portugueses, e da atitude pró-activa e empreendedora que temos de aprender e apreender e praticar, do que de qualquer outra coisa…
- Jel: acho que é muito simbólico sermos nós a ir à Alemanha nesta altura
- Homens da Luta. Guerra de petições quer impedi-los de ir à Alemanha
- Nuno Santos divide a Administração da RTP
- Um fenómeno antitudo
PS (dia 9): Será que os Portugueses estão mesmo a sublimar, por ora pela música, a sua revolta? Dia 12 veremos o que se passa...
Hoje ficamos pelas declarações da tomada de posse do Presidente, Anibal Cavaco Silva,que não foram apaziguadoras, nem consensuais, com apelos aos jovens ... Para todos os efeitos é um Presidente eleito com a maioria clara do voto dos mesmo Portugueses que andam na luta...
2011-01-27
Nós por cá… gente pequena???
Empresas públicas contratam mais em época de eleições - Portugal - DN
Cavaco parece ser um homem capaz de gerar empatia com uma boa parte dos Portugueses, por ser um “homem do povo”, sem sofisticação aparente… O facto de ser pouco culto ou de ser muito “terra a terra”, acaba por ser uma vantagem eleitoral clara!
Mas, na campanha eleitoral, não esteve sozinho… nos momentos baixos…
Manuel Alegre, com um discurso desfazado do tempo, com o “nós ou eles” (o momento não é para dividir o país, muito menos para falar em em “combate de morte” para mais… “pela democracia”!!!!!)
Fernando Nobre, aqui e ali, com demagogia que não precisava.
Defensor Moura, que nem felicitar o vencedor foi capaz….
E os discursos de Cavaco… tristes, pobres e lamentáveis. Tal como muitas das suas explicações para algums ligações “perigosas” que terá mantido e que lhe terão, para mais, sido proveitosas…
E a primeira grande falha num dia eleitoral, desde a Revolução?? Num processo que só contríbuiu para uma abstenção enorme, mas que ninguém sabe qual é…
E a “fome de poder” de Portas, pouco importado sobre os custos que esse apetite público e voraz pode ter nos mercados e, logo, nos bolsos de todos os portugueses?
E a felicidade dos governantes porque conseguimos financiar-nos a 7% (para um país que cresce entre –1 e + 1%… significa que ficaremos 7% mais pobres!!) ou porque este ano – mesmo com todos os PECs – a despesa cresceu menos?!? (sim, não baixou, apenas cresceu menos!). O que ninguém diz: desde 1985 que a despesa pública portuguesa nunca desceu, em nenhum ano!! Somos o único, repete-se, o ÚNICO país da UE com tal registo! É óbvio que um dia…
Três décadas de boycracia. Em Portugal nunca faltaram jobs (I online)
Governo: Não há razões para demitir gestores públicos | Económico
Será este o país que merecemos, em que é difícil dizer se a crise de valores, de referências, de espíritos, de liderança, é ainda maior que a crise financeira e económica…. ?
Cavaco parece ser um homem capaz de gerar empatia com uma boa parte dos Portugueses, por ser um “homem do povo”, sem sofisticação aparente… O facto de ser pouco culto ou de ser muito “terra a terra”, acaba por ser uma vantagem eleitoral clara!
Mas, na campanha eleitoral, não esteve sozinho… nos momentos baixos…
Manuel Alegre, com um discurso desfazado do tempo, com o “nós ou eles” (o momento não é para dividir o país, muito menos para falar em em “combate de morte” para mais… “pela democracia”!!!!!)
Fernando Nobre, aqui e ali, com demagogia que não precisava.
Defensor Moura, que nem felicitar o vencedor foi capaz….
E os discursos de Cavaco… tristes, pobres e lamentáveis. Tal como muitas das suas explicações para algums ligações “perigosas” que terá mantido e que lhe terão, para mais, sido proveitosas…
E a primeira grande falha num dia eleitoral, desde a Revolução?? Num processo que só contríbuiu para uma abstenção enorme, mas que ninguém sabe qual é…
E a “fome de poder” de Portas, pouco importado sobre os custos que esse apetite público e voraz pode ter nos mercados e, logo, nos bolsos de todos os portugueses?
E a felicidade dos governantes porque conseguimos financiar-nos a 7% (para um país que cresce entre –1 e + 1%… significa que ficaremos 7% mais pobres!!) ou porque este ano – mesmo com todos os PECs – a despesa cresceu menos?!? (sim, não baixou, apenas cresceu menos!). O que ninguém diz: desde 1985 que a despesa pública portuguesa nunca desceu, em nenhum ano!! Somos o único, repete-se, o ÚNICO país da UE com tal registo! É óbvio que um dia…
Três décadas de boycracia. Em Portugal nunca faltaram jobs (I online)
Governo: Não há razões para demitir gestores públicos | Económico
Será este o país que merecemos, em que é difícil dizer se a crise de valores, de referências, de espíritos, de liderança, é ainda maior que a crise financeira e económica…. ?
- Porque fez Cavaco um discurso vingativo? - Política - PUBLICO.PT
- Cavaco disse à PIDE que estava “integrado” no salazarismo
- As polémicas sobre a casa de férias de Cavaco Silva continuam
- Casa de férias de Cavaco afinal valia mais 81 mil euros do que a antiga
- Director da Administração Eleitoral propôs aviso aos eleitores mas processo ficou a meio - Política - PUBLICO.PT
- PSD critica ambições de Portas- Política - Jornal de negócios online
- Público - Portas defende nova AD, PSD fica em silêncio
- (In)comparavelmente melhor- A Escolha do Editor - Jornal de negócios online (excelente “Aula” do Secretário de Estado. Excepto numa coisa: o tom de “contentamento”…)
- IOL - Presidenciais: derrota de Alegre custa-lhe também meio milhão de euros
- Televisões apostam em projecções e comentadores na noite eleitoral - Notícias SAPO - Especial Eleições Presidenciais 2011
- Público - O que nos falta experimentar? Políticos e eleitores exigentes
- Crise/Euro Rating da Grécia cortado para junk Fitch - Visao.pt
2010-07-06
Cidadania Nobre...
O Fórum Portucalense lança um ciclo de jantares-debate com ex-presidentes e candidatos Presidenciais: Fernando Nobre, Mário Soares, Jorge Sampaio, Freitas do Amaral, Cavaco Silva, Manuel Alegre...
O primeiro jantar Debate contará com a presença de Fernando Nobre e terá como tema: "Cidadania - Presente e Futuro".
É já no dia 12.Julho 2010, 20h, Hotel Infante Sagres, Porto.
2010-03-18
Cidadania..
Partilhe: A 20 de Março, o país vai parar para limpar Portugal. O Presidente da República dá o alto patrocínio.
Ninguém está à espera de, a 20 de Março, encontrar o Presidente da República Aníbal Cavaco Silva com uma 't-shirt' esburacada e sapatilhas desbotadas, de sachola em punho, a encher de lixo um carrinho de mão ou a conduzir um tractor ladeira acima, deslocando entulho para um aterro não-clandestino. Mas o certo é que Cavaco Silva recebeu no início do mês alguns responsáveis do projecto Limpar Portugal e associou-se-lhe na medida das suas possibilidades, aliás não-despiciendas, fornecendo-lhe o seu Alto Patrocínio.
Antes e depois disso, várias associações, autarquias, escolas, agremiações desportivas e outras ilustres instituições - entre as quais algumas empresas - decidiram apoiar o projecto e associar-se à iniciativa. Mas não são elas, as instituições e as empresas, que vão apoiar o projecto Limpar Portugal limpando Portugal. Quem vai limpar Portugal é a gente anónima que tem a ganhar com isso apenas a sensação de que ainda vale a pena sair de casa e fazer qualquer coisa plausível pelo planeta, ao invés de ficar esparramada em frente a um ecrã de televisão.
In: diário Economico...
Ninguém está à espera de, a 20 de Março, encontrar o Presidente da República Aníbal Cavaco Silva com uma 't-shirt' esburacada e sapatilhas desbotadas, de sachola em punho, a encher de lixo um carrinho de mão ou a conduzir um tractor ladeira acima, deslocando entulho para um aterro não-clandestino. Mas o certo é que Cavaco Silva recebeu no início do mês alguns responsáveis do projecto Limpar Portugal e associou-se-lhe na medida das suas possibilidades, aliás não-despiciendas, fornecendo-lhe o seu Alto Patrocínio.
Antes e depois disso, várias associações, autarquias, escolas, agremiações desportivas e outras ilustres instituições - entre as quais algumas empresas - decidiram apoiar o projecto e associar-se à iniciativa. Mas não são elas, as instituições e as empresas, que vão apoiar o projecto Limpar Portugal limpando Portugal. Quem vai limpar Portugal é a gente anónima que tem a ganhar com isso apenas a sensação de que ainda vale a pena sair de casa e fazer qualquer coisa plausível pelo planeta, ao invés de ficar esparramada em frente a um ecrã de televisão.
In: diário Economico...
2010-02-22
Temas e debates que valem a pena...
Uma série de artigos e posts interessantes nas últimas 24 horas...
- No PSD, a disputa pela liderança promete mais uma "guerra" fratricida" mas, felizmente, desta vez, e graças às propostas de Paulo Rangel e Pedro Passos Coelhos em torno de temas substantivos: depois da educação, regulação e golden shares, protecção de família ou casamento gay estão já a ser abordados na disputa eleitoral contribuindo assim para o debate político e para uma maior clarificação no PSD e, por conseguinte, na política nacional!
- Entre comentadores e blogs de direita parece haver mais sensatez e conhecimento de matemática, sistemas eleitorais e sociologia política, bem como mais conhecimento da nossa história recente, havendo quem compreenda porque é que a candidatura de Fernando Nobre pode complicar e não simplificar, a re-eleição de Cavaco Silva, tal como O Moscardo dizia já na semana passada, neste mesmo blog... Se Alegre,e o PS, não compreenderem isto e que nunca um Presidente será eleito usando sistematicamente o termo "esquerda" (ou "direita"), pois será sempre o "Centro" a decidir eleições com duas candidaturas, e que o eleitor não se sentir "incluído" num dado discurso, não se pode sentir "representado" e como as Presidenciais elegem quem nos "representa", estes eleitores optarão pelo candidato que não os exclua e não "sectarize" e não divida o espectro de modo tão "simplista"...
- Provando mais uma vez que Fernando Nobre pretende ser o Obama Português, e usando a sua experiência na AMI, lançou já a campanha para voluntários
- Carlos Zorrinho, para além das suas funções governativas, mantém, felizmente, as suas actividades "online" e deixou-nos um post "Mística" que creio merecer leitura...
- No PSD, a disputa pela liderança promete mais uma "guerra" fratricida" mas, felizmente, desta vez, e graças às propostas de Paulo Rangel e Pedro Passos Coelhos em torno de temas substantivos: depois da educação, regulação e golden shares, protecção de família ou casamento gay estão já a ser abordados na disputa eleitoral contribuindo assim para o debate político e para uma maior clarificação no PSD e, por conseguinte, na política nacional!
- Entre comentadores e blogs de direita parece haver mais sensatez e conhecimento de matemática, sistemas eleitorais e sociologia política, bem como mais conhecimento da nossa história recente, havendo quem compreenda porque é que a candidatura de Fernando Nobre pode complicar e não simplificar, a re-eleição de Cavaco Silva, tal como O Moscardo dizia já na semana passada, neste mesmo blog... Se Alegre,e o PS, não compreenderem isto e que nunca um Presidente será eleito usando sistematicamente o termo "esquerda" (ou "direita"), pois será sempre o "Centro" a decidir eleições com duas candidaturas, e que o eleitor não se sentir "incluído" num dado discurso, não se pode sentir "representado" e como as Presidenciais elegem quem nos "representa", estes eleitores optarão pelo candidato que não os exclua e não "sectarize" e não divida o espectro de modo tão "simplista"...
- Provando mais uma vez que Fernando Nobre pretende ser o Obama Português, e usando a sua experiência na AMI, lançou já a campanha para voluntários
- Carlos Zorrinho, para além das suas funções governativas, mantém, felizmente, as suas actividades "online" e deixou-nos um post "Mística" que creio merecer leitura...
2010-02-20
Fernando Nobre e Obama...
Obama não tinha dinheiro, não tinha apoios, ninguém acreditava, não tinha experiência... Pôs um planeta inteiro a "torcer", e convenceu mais de 52% dos norte-americanos... É hoje Presidente...
Como e porquê?
Usou donativos, redes sociais, um discurso desocmprometido...
Tem em si várias raças e viveu em vários continentes... O que lhe dava uma mundiviência muito superior à dos demais candidatos, o que num mundo cada vez mais global - e sobretudo para países dependentes da sua relação com o exterior... ajuda muito!
Teve o apoio de numerosas figuras inesperadas (ex os Kennedy... ) e das artes e da cultura...
Obama era líder comunitário, mobilizando vontades e recursos para situações difíceis...
Estas algumas parecenças...
Portugal tem um povo, uma cultura e um sistema democrático e eleitoral muito diverso dos EUA. Será difícil, muito improvável, que se repita a historia de Obama, até porque Fernando Nobre não tem a "magia" de Obama, mas pode ter um resultado surpreendente, que projecte mais pessoas para a cidadania activa.
Outros comentários e análises irão surgindo em: http://osocratico.blogspot.com/search?q=fernando+nobre
Como e porquê?
Usou donativos, redes sociais, um discurso desocmprometido...
Tem em si várias raças e viveu em vários continentes... O que lhe dava uma mundiviência muito superior à dos demais candidatos, o que num mundo cada vez mais global - e sobretudo para países dependentes da sua relação com o exterior... ajuda muito!
Teve o apoio de numerosas figuras inesperadas (ex os Kennedy... ) e das artes e da cultura...
Obama era líder comunitário, mobilizando vontades e recursos para situações difíceis...
Estas algumas parecenças...
Portugal tem um povo, uma cultura e um sistema democrático e eleitoral muito diverso dos EUA. Será difícil, muito improvável, que se repita a historia de Obama, até porque Fernando Nobre não tem a "magia" de Obama, mas pode ter um resultado surpreendente, que projecte mais pessoas para a cidadania activa.
Outros comentários e análises irão surgindo em: http://osocratico.blogspot.com/search?q=fernando+nobre
Aula de MATEMÁTICA e sistemas eleitorais: porque é que Fernando Nobre ajuda Alegre...
Muitos comentadores, e não só, nos últimos dias, dizem que candidatura de Fernando Nobre prejudica Manuel Alegre... e divide a esquerda e o PS...
Estão redonda, sociologicamente MATEMATICAmente enganados... e apenas denotam dificuldades em contas aritméticas simples... E mostram ainda que estão ainda num quadro de referência "direita"/"esquerda" clássica, e reflectem tendências de "união" forçada, ecos de apelos históricos (ex: "unidade sindical"...), e de pouca compreensão pelo fenómeno de existência do "centro" e do voto "independente" (que numas eleições podem votar BE ou PC, nas seguintes PSD ou CDS, ou vice-versa!), e da diversidade e pluralidade de opiniões e de modo de estar "na esquerda", bem como assim da característica unipessoal da Presidência da República... o que significa que o simples "gosto"/"não gosto", ou noutros termos, a empatia... se torna tão vital e válida como qualquer outra clivagem...
Em termos de ciência política simples: Olaf Palme, Filipe Gonzalez, François Mitterand, Willi Brandt ou Tony Blair votariam mais depressa em Cavaco Silva ou em Manuel Alegre? Pois... não é claro em vários destes casos... e sucede que muitas pessoas que se identificam com "esquerda" e com "centro-esquerda" e com "centro"... se aproximam e se identificam com um ou mais destes políticos
Ora... em Portugal expressam o seu voto, nos últimos 25 anos, entre 5,5 e 5,8 milhões de pessoas, (legislativas e em Presidenciais concorrenciais).
Dessas, cerca de dois terços, ou seja perto de 4 milhões de eleitores, têm comportamento previsível, são a "base social de apoio". Grosseiramente:
- 25% a 26% votam no PSD e sentem-se de centro ou de centro direita;
- 21% a 23% votam no PS e sentem-se de esquerda, centro-esquerda ou centro
- 6 a 7% votam no PCP e sentem-se de esquerda.
- 4% a 5% votam no CDS e sentem-se de direita.
- 3% a 5% votam no BE ou nas forças que o compõem, e sentem-se de esquerda
- 1% a 3% irão votar em partidos menores. São votos de "margem", mais de esquerda que direita.
NOTA: 1% equivale, grosso modo, a um valor entre 55 e 60 mil votos.
Significa isto que, no máximo, antes de eleições, 70% dos votantes "têm cor"... São cerca de 4 milhões de votos... Mas como temos bem mais de 8 milhões de recenseados reais (cadernos indicam mais de 9 milhões mas "fantasmas" devem ser centenas de milhar...) faltam mais de 4 milhões de inscritos!
Os restante "mais de 4 milhões" é que decidem eleições. Mais concretamente os apenas cerca de 40% dessa maioria que se tornam, em geral, em votantes (cerca de 1,5 a 2 milhões de pessoas! Esses são o povo cujo voto "não tem dono"...
Dado sistema eleitoral das Presidenciais Portuguesas, em que para se ser eleito é necessário ter-se mais de 50% dos votos expressos (ou seja, excluindo brancos e nulos...), não conta apenas o número de votos que se tem ser maior do que os outros candidatos: tem de ter mais votos do que TODOS OS OUTROS CANDIDATOS SOMADOS...
E, logo, é aritmética simples compreender que é crucial, para se apurar se dado candidato tem ou não mais de 50%, saber QUANTOS dos mais de 4 milhões que não têm voto pré-definido vão votar: ter mais de 50% é muito mais difícil SE HOUVER MAIS VOTANTES!
Cavaco Silva foi eleito, em 2006, com 50,4% dos votos. O número de votos que teve foi, curiosamente ou não, muito semelhante aos que tinha obtido enquanto líder do PSD e candidato a primeiro Ministro, em 1987 e 1991 (em % foi, aliás, menor em 2006 do que nessas ocasiões!). Em 2006 bastaria ter havido mais umas dezenas de milhar de votos NOUTROS candidatos (que não necessariamente em Alegre!), para ter havido segunda volta! Aí, o dramatismo esquerda-direita teria sido maior... e tudo poderia ter acontecido...
A questão da direita é também aritmética, e chama-se TECTO: nunca passou os 52% desde 1974, e a barreira dos 3 milhões de votos... é difícil... Mas a direira já desceu dos 40% - aliás 40% foi o seu último "score" (PSD + CDS nas legislativas).
Esse foi também a questão de Freitas do Amaral em 1986: ficou bem perto dos 50% na primeira volta, mas na segunda teve apenas mais alguns milhares de votos... e perdeu com mais de 48%... contra menos de 52% de Soares. Cavaco Silva tem um problema idêntico: tem um TECTO no seu número de votos e na sua capacidade de penetração! Logo: basta aumentar número de votantes que será muito mais difícil Cavaco Silva ter mais de 50% na primeira volta...
Ora, dos tais 1,5 a 2 milhões que, por votarem de acordo com conjuntura e sua opinião, em cada eleição, as decidem... mais de 1,2 milhões (na realidade é número muito próximo de 1,5 milhões) são votantes de CENTRO, que procuram equilíbrio, respeito por valores, querem liderança... São esses que em 2005 decidiram votar quase todos Sócrates e deram 45% e maioria ao PS; e esses mesmos que votaram Cavaco em 1987 e 1991 e lhe deram as maiorias; Maioria deles votaram Sampaio (PR) - mas não todos, porque Cavaco também é "sério". Votaram também em grande parte em Guterres. Também uma boa parte deles votou em Cavaco em 2006, e em igual número (cerca de 600 mil) em Manuel Alegre porque... representou a candidatura apartidária, da sociedade civil, e também era "sério"... Tal como já na re-eleição de Eanes, este eleitores votaram sem ouvir Soares.
Na realidade os "votantes sem dono" ou se abstêm por descrença ou desinteresse, ou votam PS, PSD, ou PRD... ou Fernando Nobre... Ou Alegre... Ou Cavaco..., Conforme um partido ou um candidato, em dado momento, lhes parecer ser mais "ético", mais sério, mais credível ou ter mais capacidade de liderança... Sendo na sua maioria eleitores de centro, sentem-se mais próximos da "independência", do modelo social europeu e da ética... São apartidários mas nada apolíticos! Por isso o PS menos "de esquerda" e mais de "centro-esquerda", de "centro" e até de "centro-direita" em algumas áreas, cativou bastantes mais votos do que o PS de esquerda: a partir de Guterres (católico... conservador em algumas matérias...) o PS passou da fasquia 20-36% do período 1975-1991 para votações entre 38 e 45% de 1995 a 2009! Ou seja: tem tido o apoio da maioria dos "votos sem dono", por ter ocupado o centro político, não por ter "guinado" à esquerda. Só pode ganhar umas presidenciais - que necessitam mais de 50% dos votos expressos - quem captar o centro, não quem captar a esquerda (nas presidenciais, no fim de contas, e numa segunda volta (quando drama é maior e se sabe que decisão será logo ali...), os votantes de esquerda e de direita votarão sempre no candidato menos distante de si! Logo: é ao centro que se decide vitória!
Ora, dependendo do que Fernando Nobre vier a fazer como campanha: irá penetrar nestes eleitores, irá fazer potenciais "não votantes" votar (tal como fez OBAMA), e irá retirar votos a TODOS os quadrantes (em poucos dias gente de todos os quadrantes decidiu que iria votar nele...), e com isso, e na primeira volta, mesmo que tenha só 4 ou 5%...:
1. aumenta numero de votos expressos face a situação em que apenas houvesse Cavaco, Alegre e alguns "candidatos menores" de esquerda, pois muita gente não se via representada em Alegre nem em Cavaco... A gente "sem partido"...
2. faz Cavaco perder alguns votos do seu "score tradicional"; tal como faz Alegre perder muitos do que esperava ter
Ora, dado que Cavaco tem numero de votantes "fixo" (Em 1987, 1991 e 2006 tem sempre numero de votos muito proximo, tendo entre 50,4% em 2006 e 51,7% em 1991), o facto de perder alguns votos e de aumentar o número de votos expressos, e a incapacidade de Cavaco em penetrar em "novos publicos"... RESULTA COMO SIMPLES VERDADE MATEMÁTICA que Fernando Nobre representa a ESPERANCA maior da esquerda, do PS e... DE MANUEL ALEGRE de... haver segunda volta!!! Se isto não é ajudar, não sei o que será!
O cenário mais provável continua a ser a re-eleição de Cavaco Silva à primeira volta (muitos portugueses desses 2 milhões que decidem eleições tendem a votar na estabilidade... e re-elegem Presidentes. Ora Cavaco representa essa continuidade!)
Mas, em caso de segunda volta, temos dois cenários:
1. Cavaco contra Alegre: neste caso Alegre está em muito melhores condições do que numa primeira volta sem Fernando Nobre. Porquê? Porque PCP, PCTP-MRPP e outros partidos não estarão a "desviar" atenção e recursos numa segunda volta contra-Cavaco, como o farão na primeira volta (com ou sem Nobre); e sobretudo porque o votante de centro, e até do PS, que não gosta de Alegre ou nele não se revê, que não irá votar, ou irá votar branco ou nulo (o que, dado regra das Presidenciais, equivale a abster-se!), e não se sentirá "culpado" se Cavaco ganhar à primeira volta (pensará, "se houver segunda volta, então posso ter de engolir algum "sapo", mas por ora deixa ver, que Cavaco deve ganhar na mesma...), mas sentirá essa responsabilidade numa segunda volta, pois aí a situação já é: "não votar Alegre é votar Cavaco"! Esse dramatismo beneficia Alegre, que pode ir buscar votos que à primeira volta lhe serão negados! Mais: as pessoas que votaram em Nobre "desviadas" de voto Cavaco, terão menos resistência a votar Alegre, por já terem "saído" do seu voto Cavaco na primeira volta!
Ou seja: a existência de Nobre, aumentando hipóteses de segunda volta, AJUDAM ALEGRE, que nunca vencerá à primeira volta Cavaco Silva! Se isto não é ajudar...
2. Cavaco contra Fernando Nobre: ao contrário de Manuel Alegre, Fernando Nobre pode fazer facilmente o pleno da esquerda e do centro-esquerda, ganhar votos ao centro e à direita e ainda gerar abstenção em tradicionais votantes PSD e CDS, que não apreciam Cavaco pela sua personalidade, e admiram Fernando Nobre pela sua obra humanista (não por acaso já alguns padres o vieram apoiar!)... Ou seja: Fernando Nobre deverá ganhar as eleições a Cavaco Silva por ter um base social de apoio superior!
Acreditamos, pois, que para além do enriquecimento do debate - algo que é em si louvável , Fernando Nobre pode mesmo ajudar Alegre a ter uma hipótese... Mas ele, em si, tem muito mais perfil para derrotar Cavaco Silva do que o próprio Manuel Alegre! E por isso quem deveria "congregar" a esquerda não era Alegre... :-) Simples...
Isto sem prejuízo que falte um ano, muitas intervenções, muita crise, muitos episódios mediáticos, e que o futuro seja imprevisível (não esquecer, por exemplo, as questões de saúde de qualquer um dos candidato... ) e, claro, que o cenário mais credível é da vitória de Cavaco - nunca um Presidente deixou de ser re-eleito... Mas também nunca tinha havido um Presidente de direita...
Estão redonda, sociologicamente MATEMATICAmente enganados... e apenas denotam dificuldades em contas aritméticas simples... E mostram ainda que estão ainda num quadro de referência "direita"/"esquerda" clássica, e reflectem tendências de "união" forçada, ecos de apelos históricos (ex: "unidade sindical"...), e de pouca compreensão pelo fenómeno de existência do "centro" e do voto "independente" (que numas eleições podem votar BE ou PC, nas seguintes PSD ou CDS, ou vice-versa!), e da diversidade e pluralidade de opiniões e de modo de estar "na esquerda", bem como assim da característica unipessoal da Presidência da República... o que significa que o simples "gosto"/"não gosto", ou noutros termos, a empatia... se torna tão vital e válida como qualquer outra clivagem...
Em termos de ciência política simples: Olaf Palme, Filipe Gonzalez, François Mitterand, Willi Brandt ou Tony Blair votariam mais depressa em Cavaco Silva ou em Manuel Alegre? Pois... não é claro em vários destes casos... e sucede que muitas pessoas que se identificam com "esquerda" e com "centro-esquerda" e com "centro"... se aproximam e se identificam com um ou mais destes políticos
Ora... em Portugal expressam o seu voto, nos últimos 25 anos, entre 5,5 e 5,8 milhões de pessoas, (legislativas e em Presidenciais concorrenciais).
Dessas, cerca de dois terços, ou seja perto de 4 milhões de eleitores, têm comportamento previsível, são a "base social de apoio". Grosseiramente:
- 25% a 26% votam no PSD e sentem-se de centro ou de centro direita;
- 21% a 23% votam no PS e sentem-se de esquerda, centro-esquerda ou centro
- 6 a 7% votam no PCP e sentem-se de esquerda.
- 4% a 5% votam no CDS e sentem-se de direita.
- 3% a 5% votam no BE ou nas forças que o compõem, e sentem-se de esquerda
- 1% a 3% irão votar em partidos menores. São votos de "margem", mais de esquerda que direita.
NOTA: 1% equivale, grosso modo, a um valor entre 55 e 60 mil votos.
Significa isto que, no máximo, antes de eleições, 70% dos votantes "têm cor"... São cerca de 4 milhões de votos... Mas como temos bem mais de 8 milhões de recenseados reais (cadernos indicam mais de 9 milhões mas "fantasmas" devem ser centenas de milhar...) faltam mais de 4 milhões de inscritos!
Os restante "mais de 4 milhões" é que decidem eleições. Mais concretamente os apenas cerca de 40% dessa maioria que se tornam, em geral, em votantes (cerca de 1,5 a 2 milhões de pessoas! Esses são o povo cujo voto "não tem dono"...
Dado sistema eleitoral das Presidenciais Portuguesas, em que para se ser eleito é necessário ter-se mais de 50% dos votos expressos (ou seja, excluindo brancos e nulos...), não conta apenas o número de votos que se tem ser maior do que os outros candidatos: tem de ter mais votos do que TODOS OS OUTROS CANDIDATOS SOMADOS...
E, logo, é aritmética simples compreender que é crucial, para se apurar se dado candidato tem ou não mais de 50%, saber QUANTOS dos mais de 4 milhões que não têm voto pré-definido vão votar: ter mais de 50% é muito mais difícil SE HOUVER MAIS VOTANTES!
Cavaco Silva foi eleito, em 2006, com 50,4% dos votos. O número de votos que teve foi, curiosamente ou não, muito semelhante aos que tinha obtido enquanto líder do PSD e candidato a primeiro Ministro, em 1987 e 1991 (em % foi, aliás, menor em 2006 do que nessas ocasiões!). Em 2006 bastaria ter havido mais umas dezenas de milhar de votos NOUTROS candidatos (que não necessariamente em Alegre!), para ter havido segunda volta! Aí, o dramatismo esquerda-direita teria sido maior... e tudo poderia ter acontecido...
A questão da direita é também aritmética, e chama-se TECTO: nunca passou os 52% desde 1974, e a barreira dos 3 milhões de votos... é difícil... Mas a direira já desceu dos 40% - aliás 40% foi o seu último "score" (PSD + CDS nas legislativas).
Esse foi também a questão de Freitas do Amaral em 1986: ficou bem perto dos 50% na primeira volta, mas na segunda teve apenas mais alguns milhares de votos... e perdeu com mais de 48%... contra menos de 52% de Soares. Cavaco Silva tem um problema idêntico: tem um TECTO no seu número de votos e na sua capacidade de penetração! Logo: basta aumentar número de votantes que será muito mais difícil Cavaco Silva ter mais de 50% na primeira volta...
Ora, dos tais 1,5 a 2 milhões que, por votarem de acordo com conjuntura e sua opinião, em cada eleição, as decidem... mais de 1,2 milhões (na realidade é número muito próximo de 1,5 milhões) são votantes de CENTRO, que procuram equilíbrio, respeito por valores, querem liderança... São esses que em 2005 decidiram votar quase todos Sócrates e deram 45% e maioria ao PS; e esses mesmos que votaram Cavaco em 1987 e 1991 e lhe deram as maiorias; Maioria deles votaram Sampaio (PR) - mas não todos, porque Cavaco também é "sério". Votaram também em grande parte em Guterres. Também uma boa parte deles votou em Cavaco em 2006, e em igual número (cerca de 600 mil) em Manuel Alegre porque... representou a candidatura apartidária, da sociedade civil, e também era "sério"... Tal como já na re-eleição de Eanes, este eleitores votaram sem ouvir Soares.
Na realidade os "votantes sem dono" ou se abstêm por descrença ou desinteresse, ou votam PS, PSD, ou PRD... ou Fernando Nobre... Ou Alegre... Ou Cavaco..., Conforme um partido ou um candidato, em dado momento, lhes parecer ser mais "ético", mais sério, mais credível ou ter mais capacidade de liderança... Sendo na sua maioria eleitores de centro, sentem-se mais próximos da "independência", do modelo social europeu e da ética... São apartidários mas nada apolíticos! Por isso o PS menos "de esquerda" e mais de "centro-esquerda", de "centro" e até de "centro-direita" em algumas áreas, cativou bastantes mais votos do que o PS de esquerda: a partir de Guterres (católico... conservador em algumas matérias...) o PS passou da fasquia 20-36% do período 1975-1991 para votações entre 38 e 45% de 1995 a 2009! Ou seja: tem tido o apoio da maioria dos "votos sem dono", por ter ocupado o centro político, não por ter "guinado" à esquerda. Só pode ganhar umas presidenciais - que necessitam mais de 50% dos votos expressos - quem captar o centro, não quem captar a esquerda (nas presidenciais, no fim de contas, e numa segunda volta (quando drama é maior e se sabe que decisão será logo ali...), os votantes de esquerda e de direita votarão sempre no candidato menos distante de si! Logo: é ao centro que se decide vitória!
Ora, dependendo do que Fernando Nobre vier a fazer como campanha: irá penetrar nestes eleitores, irá fazer potenciais "não votantes" votar (tal como fez OBAMA), e irá retirar votos a TODOS os quadrantes (em poucos dias gente de todos os quadrantes decidiu que iria votar nele...), e com isso, e na primeira volta, mesmo que tenha só 4 ou 5%...:
1. aumenta numero de votos expressos face a situação em que apenas houvesse Cavaco, Alegre e alguns "candidatos menores" de esquerda, pois muita gente não se via representada em Alegre nem em Cavaco... A gente "sem partido"...
2. faz Cavaco perder alguns votos do seu "score tradicional"; tal como faz Alegre perder muitos do que esperava ter
Ora, dado que Cavaco tem numero de votantes "fixo" (Em 1987, 1991 e 2006 tem sempre numero de votos muito proximo, tendo entre 50,4% em 2006 e 51,7% em 1991), o facto de perder alguns votos e de aumentar o número de votos expressos, e a incapacidade de Cavaco em penetrar em "novos publicos"... RESULTA COMO SIMPLES VERDADE MATEMÁTICA que Fernando Nobre representa a ESPERANCA maior da esquerda, do PS e... DE MANUEL ALEGRE de... haver segunda volta!!! Se isto não é ajudar, não sei o que será!
O cenário mais provável continua a ser a re-eleição de Cavaco Silva à primeira volta (muitos portugueses desses 2 milhões que decidem eleições tendem a votar na estabilidade... e re-elegem Presidentes. Ora Cavaco representa essa continuidade!)
Mas, em caso de segunda volta, temos dois cenários:
1. Cavaco contra Alegre: neste caso Alegre está em muito melhores condições do que numa primeira volta sem Fernando Nobre. Porquê? Porque PCP, PCTP-MRPP e outros partidos não estarão a "desviar" atenção e recursos numa segunda volta contra-Cavaco, como o farão na primeira volta (com ou sem Nobre); e sobretudo porque o votante de centro, e até do PS, que não gosta de Alegre ou nele não se revê, que não irá votar, ou irá votar branco ou nulo (o que, dado regra das Presidenciais, equivale a abster-se!), e não se sentirá "culpado" se Cavaco ganhar à primeira volta (pensará, "se houver segunda volta, então posso ter de engolir algum "sapo", mas por ora deixa ver, que Cavaco deve ganhar na mesma...), mas sentirá essa responsabilidade numa segunda volta, pois aí a situação já é: "não votar Alegre é votar Cavaco"! Esse dramatismo beneficia Alegre, que pode ir buscar votos que à primeira volta lhe serão negados! Mais: as pessoas que votaram em Nobre "desviadas" de voto Cavaco, terão menos resistência a votar Alegre, por já terem "saído" do seu voto Cavaco na primeira volta!
Ou seja: a existência de Nobre, aumentando hipóteses de segunda volta, AJUDAM ALEGRE, que nunca vencerá à primeira volta Cavaco Silva! Se isto não é ajudar...
2. Cavaco contra Fernando Nobre: ao contrário de Manuel Alegre, Fernando Nobre pode fazer facilmente o pleno da esquerda e do centro-esquerda, ganhar votos ao centro e à direita e ainda gerar abstenção em tradicionais votantes PSD e CDS, que não apreciam Cavaco pela sua personalidade, e admiram Fernando Nobre pela sua obra humanista (não por acaso já alguns padres o vieram apoiar!)... Ou seja: Fernando Nobre deverá ganhar as eleições a Cavaco Silva por ter um base social de apoio superior!
Acreditamos, pois, que para além do enriquecimento do debate - algo que é em si louvável , Fernando Nobre pode mesmo ajudar Alegre a ter uma hipótese... Mas ele, em si, tem muito mais perfil para derrotar Cavaco Silva do que o próprio Manuel Alegre! E por isso quem deveria "congregar" a esquerda não era Alegre... :-) Simples...
Isto sem prejuízo que falte um ano, muitas intervenções, muita crise, muitos episódios mediáticos, e que o futuro seja imprevisível (não esquecer, por exemplo, as questões de saúde de qualquer um dos candidato... ) e, claro, que o cenário mais credível é da vitória de Cavaco - nunca um Presidente deixou de ser re-eleito... Mas também nunca tinha havido um Presidente de direita...
2010-02-18
O Polvo... é o sistema... que permite aos partidos...
Na Visão, numa entrevista que promete ser tema durante semanas, o Procurador Geral da República fala das escutas e do Face Oculta (e na AR ainda criticou a lei de segredo de justiça)... Definitivamente o caso vai continuar a ocupar os media, e tornou-se de facto mais político do que judicial... O que impedirá, em qualquer caso, que a Justiça funcione...
Na sequência de todo este alvoroço nacional - que infelizmente desgasta energias que eram necessárias para quebrarmos retrocesso económico, o desemprego , a crise social, e o crescente endividamento externo - Rui Pedro Soares demite-se de Administrador da PT, e apresenta argumentos em sua defesa...
Graves são, de facto, as suspeitas de financiamento partidário pela PT... aliás, o sistema que permite aos partidos de governo nomearem para cargos em empresas privadas e entidades "chave", pela sua dimensão ou pela sua capacidade monopolista ou oligopolista (ex: PT, BCP, CP, EDP, etc...) ou pela sua influência e "peso", aumentando os custos que todos suportamos com a máquina do Estado e, pior, asfixiando a sociedade civil, é que deve ser posto em causa...
De causas e de esperança, bem como de independência apartidária e de solidariedade se ouve falar em relação à candidatura de Fernando Nobre à Presidência da República.
Na sequência de todo este alvoroço nacional - que infelizmente desgasta energias que eram necessárias para quebrarmos retrocesso económico, o desemprego , a crise social, e o crescente endividamento externo - Rui Pedro Soares demite-se de Administrador da PT, e apresenta argumentos em sua defesa...
Graves são, de facto, as suspeitas de financiamento partidário pela PT... aliás, o sistema que permite aos partidos de governo nomearem para cargos em empresas privadas e entidades "chave", pela sua dimensão ou pela sua capacidade monopolista ou oligopolista (ex: PT, BCP, CP, EDP, etc...) ou pela sua influência e "peso", aumentando os custos que todos suportamos com a máquina do Estado e, pior, asfixiando a sociedade civil, é que deve ser posto em causa...
De causas e de esperança, bem como de independência apartidária e de solidariedade se ouve falar em relação à candidatura de Fernando Nobre à Presidência da República.
2010-02-17
Um homem que pode baralhar todas as contas...
Fernando Nobre, Presidente da AMI, e homem muito admirado pela generalidade dos Portugueses pela sua generosidade e voluntarismo, irá ser candidato a Presidente da República. Irá anunciá-lo já na próxima sexta feira...
É uma surpresa que pode baralhar todas as contas, porque irá retirar votos a TODOS os candidatos que possam surgir, da esquerda à direita, e poderá ainda colher votos de "tendenciais abstencionistas"... isto significa que , ao aumentar o número de votantes e retirar votos também a Cavaco Silva - algo que Manuel Alegre tem bem mais dificuldade em fazer -, pode "empurrar" para uma segunda volta... Onde tudo é mais imprevisível quaisquer que sejam os candidatos...
No limite, ainda que improvável, e se Fernando Nobre chegasse a uma segunda volta, seria favorito contra Manuel Alegre ou mesmo contra... Cavaco Silva!
A confirmar-se esta notícia e a manter-se a candidatura até às eleições Presidenciais, no mínimo animará a corrida e dará conteúdo ao debate político! De Fernando Nobre espera-se elevação e a abordagem de temas sérios, uma visão estratégica de quem "anda pelo mundo" e está habituado a superar os mais sérios desafios nos quatro cantos do mundo nas mais adversas circunstâncias (catástrofes...), e tem demonstrado ser um verdadeiro lider, gestor de equipas e mobilizador de recursos de de vontade...
Acreditamos que esta candiatura trará, talvez pela primeira vez, um candidato verdadeiramente independente, com notoriedade não partidária e prestígio incontestado na sociedade Portuguesa, à corrida Presidencial...
Eis uma bela surpresa :-) . Aguarda-se com expectativa.
É uma surpresa que pode baralhar todas as contas, porque irá retirar votos a TODOS os candidatos que possam surgir, da esquerda à direita, e poderá ainda colher votos de "tendenciais abstencionistas"... isto significa que , ao aumentar o número de votantes e retirar votos também a Cavaco Silva - algo que Manuel Alegre tem bem mais dificuldade em fazer -, pode "empurrar" para uma segunda volta... Onde tudo é mais imprevisível quaisquer que sejam os candidatos...
No limite, ainda que improvável, e se Fernando Nobre chegasse a uma segunda volta, seria favorito contra Manuel Alegre ou mesmo contra... Cavaco Silva!
A confirmar-se esta notícia e a manter-se a candidatura até às eleições Presidenciais, no mínimo animará a corrida e dará conteúdo ao debate político! De Fernando Nobre espera-se elevação e a abordagem de temas sérios, uma visão estratégica de quem "anda pelo mundo" e está habituado a superar os mais sérios desafios nos quatro cantos do mundo nas mais adversas circunstâncias (catástrofes...), e tem demonstrado ser um verdadeiro lider, gestor de equipas e mobilizador de recursos de de vontade...
Acreditamos que esta candiatura trará, talvez pela primeira vez, um candidato verdadeiramente independente, com notoriedade não partidária e prestígio incontestado na sociedade Portuguesa, à corrida Presidencial...
Eis uma bela surpresa :-) . Aguarda-se com expectativa.
2009-10-20
Presidência e Governo
Apesar de ter, como era de algum modo esperado, um desempenho considerado negativo por um volume inédito de portugueses, Cavaco Silva continua à frente da corrida presidencial, tal como também era de esperar...
Isto enquanto os nomes do novo Governo , que não deverá ter uma moção de confiança, devem ser do conhecimento público muito em breve...
Isto enquanto os nomes do novo Governo , que não deverá ter uma moção de confiança, devem ser do conhecimento público muito em breve...
2009-09-30
Cavaco fala aos Portugueses... Mas será que fala PARA os Portugueses?
Se tinha dificuldades em compreender o caso, confesso a minha dificuldade em tecer comentários...
A Comunicação aos Portugueses feita pelo Presidente é baseada em opiniões pessoais, segundo o próprio, quando já havia especulações e, portanto, o que se exigia eram... factos? Cavaco não esclareceu os factos, antes usou as suas opiniões pessoais, legítimas enquanto cidadão, para fazer acusações, como ... Presidente! E um Presidente que decide que tem algo tão importante a dizer que tem de fazer uma declaração ao país!
Sobre escutas, ou sobre se tinha ou não suspeições, nada revelou (a não ser que mesmo quando tem suspeitas aguarda meses antes de pedir a técnicos que lá vão... e para mais não chama a mais importante autoridade na matéria, os serviços do SIRP pensados para o efeito!). E ficou-se também a saber que o nosso PR não sabia que não há sistemas informáticos totalmente seguros!?!
Um PR NÃO pode acusar o governo de ter ultrapassado as marcas da "decência" com base em meras opiniões... pessoais! Tem de ter certezas, provas, ou algo mais do que mera opinião pessoal! Um PR, para mais no meio de uma crise mundial inédita, tem de pensar bem e ter certeza das acusações que vai fazer ao Governo, criando uma guerra institucional "total" com um PM e um partido que acaba de ganhar eleições!
Se ele próprio, PR, diz que não havia suspeitas - ao dizer que notícias eram infundadas e "criadas" pelo PS, então porque esperou? E se não havia suspeitas, então porquê demitir Fernando Lima - a razão que dá é insustentável: ao não ter explicado a demissão, gerou uma confusão enorme, sobretudo no PSD, a quem arruinou o resto da campanha, de tal modo modo o partido ficou desorientado! Ou seja: Cavaco teve influência ao não falar mas demitir Fernando Lima, pois isso não só não evitou as tais "dúvidas" como, pelo contrário, deu a entender à maioria dos Portugueses - incluindo os do PSD e os jornalistas - que admitia que Fernando Lima tivesse falado em demasia.
Um PR não pode, com base em opiniões, pedir ao país que o ouça dizer que os jornais são apenas caixas de ressonância do Governo, e que colabora com uma campanha deste. Ou seja: que não temos uma imprensa livre!
Penso que Cavaco nos quis informar que, ao contrário do que se pensava, se calhar não quer recandidatar-se em 2011, nem aprecia assim tanto a estabilidade... Estranhíssimo! Confesso que estou sobretudo incrédulo e perplexo. E, aliás, as reacções de todos os partidos mostram que também estes ficaram desorientados... Mas Cavaco conseguiu algo: uni-los aos 5, na crítica (de pontos diferentes, mas sempre crítico).
E a classe jornalística, que era suposto informar-nos, também: obrigatório 1, obrigatório 2, obrigatório 3,
A Comunicação aos Portugueses feita pelo Presidente é baseada em opiniões pessoais, segundo o próprio, quando já havia especulações e, portanto, o que se exigia eram... factos? Cavaco não esclareceu os factos, antes usou as suas opiniões pessoais, legítimas enquanto cidadão, para fazer acusações, como ... Presidente! E um Presidente que decide que tem algo tão importante a dizer que tem de fazer uma declaração ao país!
Sobre escutas, ou sobre se tinha ou não suspeições, nada revelou (a não ser que mesmo quando tem suspeitas aguarda meses antes de pedir a técnicos que lá vão... e para mais não chama a mais importante autoridade na matéria, os serviços do SIRP pensados para o efeito!). E ficou-se também a saber que o nosso PR não sabia que não há sistemas informáticos totalmente seguros!?!
Um PR NÃO pode acusar o governo de ter ultrapassado as marcas da "decência" com base em meras opiniões... pessoais! Tem de ter certezas, provas, ou algo mais do que mera opinião pessoal! Um PR, para mais no meio de uma crise mundial inédita, tem de pensar bem e ter certeza das acusações que vai fazer ao Governo, criando uma guerra institucional "total" com um PM e um partido que acaba de ganhar eleições!
Se ele próprio, PR, diz que não havia suspeitas - ao dizer que notícias eram infundadas e "criadas" pelo PS, então porque esperou? E se não havia suspeitas, então porquê demitir Fernando Lima - a razão que dá é insustentável: ao não ter explicado a demissão, gerou uma confusão enorme, sobretudo no PSD, a quem arruinou o resto da campanha, de tal modo modo o partido ficou desorientado! Ou seja: Cavaco teve influência ao não falar mas demitir Fernando Lima, pois isso não só não evitou as tais "dúvidas" como, pelo contrário, deu a entender à maioria dos Portugueses - incluindo os do PSD e os jornalistas - que admitia que Fernando Lima tivesse falado em demasia.
Um PR não pode, com base em opiniões, pedir ao país que o ouça dizer que os jornais são apenas caixas de ressonância do Governo, e que colabora com uma campanha deste. Ou seja: que não temos uma imprensa livre!
Penso que Cavaco nos quis informar que, ao contrário do que se pensava, se calhar não quer recandidatar-se em 2011, nem aprecia assim tanto a estabilidade... Estranhíssimo! Confesso que estou sobretudo incrédulo e perplexo. E, aliás, as reacções de todos os partidos mostram que também estes ficaram desorientados... Mas Cavaco conseguiu algo: uni-los aos 5, na crítica (de pontos diferentes, mas sempre crítico).
E a classe jornalística, que era suposto informar-nos, também: obrigatório 1, obrigatório 2, obrigatório 3,
2009-09-22
Todos à(s) escuta(s)?
Este um caso que não compreendo... confesso...
Não percebo se há ou não escutas, e de quem eram os interesses por detrás de cada uma das milhares de notícias dedicadas a este tema... espero vir a compreendê-los... Creio que ficaria conhecer melhor o país em que vivemos.
Mas há algum raciocínio linear a fazer
1. Há ou havia escutas? Há ou houve suspeitas do Presidente da República da sua existência?
2. Se há escutas, trata-se de um caso de Estado e que deve ter consequências, criminais e políticas, severas, sobre os seus actores e sobre os responsáveis políticos (eventualmente com queda de todo o Governo, e impossibiidade de Sócrates voltar a ser PM)
3. Se não há escutas, e se o Presidente não suspeita que hajam então, a partir do momento em que há suspeitas lançadas no jornal, Cavaco Silva tinha de as negar, pessoalmente, sob pena de uma clara transgressão da solidariedade institucional
4. Aparentemente, ao demitir Fernando Lima, após 24 anos de colaboração, Cavaco dá sinal e confirma, de algum modo, que teria sido ele a lançar para os jornais notícias que não eram verdadeiras, ou que eram para ser tratadas noutro âmbito (PR-PM?) que não o da comunicação social...
Só uma pessoa pode dar estas respostas ao país, com legitimidade: Cavaco Silva. O seu silêncio não se compreende perante um caso de Estado e, para mais, em período eleitoral. Para mais, neste momento, creio que só o PSD perde com tal silêncio, ao contrário do que dizem Balsemão e MFL. Como dizia Marcelo, esta história não é benéfica... Fragilizando o Presidente numa altura em que país bem precisará dele logo após eleições...
Não percebo se há ou não escutas, e de quem eram os interesses por detrás de cada uma das milhares de notícias dedicadas a este tema... espero vir a compreendê-los... Creio que ficaria conhecer melhor o país em que vivemos.
Mas há algum raciocínio linear a fazer
1. Há ou havia escutas? Há ou houve suspeitas do Presidente da República da sua existência?
2. Se há escutas, trata-se de um caso de Estado e que deve ter consequências, criminais e políticas, severas, sobre os seus actores e sobre os responsáveis políticos (eventualmente com queda de todo o Governo, e impossibiidade de Sócrates voltar a ser PM)
3. Se não há escutas, e se o Presidente não suspeita que hajam então, a partir do momento em que há suspeitas lançadas no jornal, Cavaco Silva tinha de as negar, pessoalmente, sob pena de uma clara transgressão da solidariedade institucional
4. Aparentemente, ao demitir Fernando Lima, após 24 anos de colaboração, Cavaco dá sinal e confirma, de algum modo, que teria sido ele a lançar para os jornais notícias que não eram verdadeiras, ou que eram para ser tratadas noutro âmbito (PR-PM?) que não o da comunicação social...
Só uma pessoa pode dar estas respostas ao país, com legitimidade: Cavaco Silva. O seu silêncio não se compreende perante um caso de Estado e, para mais, em período eleitoral. Para mais, neste momento, creio que só o PSD perde com tal silêncio, ao contrário do que dizem Balsemão e MFL. Como dizia Marcelo, esta história não é benéfica... Fragilizando o Presidente numa altura em que país bem precisará dele logo após eleições...
Subscrever:
Mensagens (Atom)