2009-09-30
Cavaco fala aos Portugueses... Mas será que fala PARA os Portugueses?
Se tinha dificuldades em compreender o caso, confesso a minha dificuldade em tecer comentários...
A Comunicação aos Portugueses feita pelo Presidente é baseada em opiniões pessoais, segundo o próprio, quando já havia especulações e, portanto, o que se exigia eram... factos? Cavaco não esclareceu os factos, antes usou as suas opiniões pessoais, legítimas enquanto cidadão, para fazer acusações, como ... Presidente! E um Presidente que decide que tem algo tão importante a dizer que tem de fazer uma declaração ao país!
Sobre escutas, ou sobre se tinha ou não suspeições, nada revelou (a não ser que mesmo quando tem suspeitas aguarda meses antes de pedir a técnicos que lá vão... e para mais não chama a mais importante autoridade na matéria, os serviços do SIRP pensados para o efeito!). E ficou-se também a saber que o nosso PR não sabia que não há sistemas informáticos totalmente seguros!?!
Um PR NÃO pode acusar o governo de ter ultrapassado as marcas da "decência" com base em meras opiniões... pessoais! Tem de ter certezas, provas, ou algo mais do que mera opinião pessoal! Um PR, para mais no meio de uma crise mundial inédita, tem de pensar bem e ter certeza das acusações que vai fazer ao Governo, criando uma guerra institucional "total" com um PM e um partido que acaba de ganhar eleições!
Se ele próprio, PR, diz que não havia suspeitas - ao dizer que notícias eram infundadas e "criadas" pelo PS, então porque esperou? E se não havia suspeitas, então porquê demitir Fernando Lima - a razão que dá é insustentável: ao não ter explicado a demissão, gerou uma confusão enorme, sobretudo no PSD, a quem arruinou o resto da campanha, de tal modo modo o partido ficou desorientado! Ou seja: Cavaco teve influência ao não falar mas demitir Fernando Lima, pois isso não só não evitou as tais "dúvidas" como, pelo contrário, deu a entender à maioria dos Portugueses - incluindo os do PSD e os jornalistas - que admitia que Fernando Lima tivesse falado em demasia.
Um PR não pode, com base em opiniões, pedir ao país que o ouça dizer que os jornais são apenas caixas de ressonância do Governo, e que colabora com uma campanha deste. Ou seja: que não temos uma imprensa livre!
Penso que Cavaco nos quis informar que, ao contrário do que se pensava, se calhar não quer recandidatar-se em 2011, nem aprecia assim tanto a estabilidade... Estranhíssimo! Confesso que estou sobretudo incrédulo e perplexo. E, aliás, as reacções de todos os partidos mostram que também estes ficaram desorientados... Mas Cavaco conseguiu algo: uni-los aos 5, na crítica (de pontos diferentes, mas sempre crítico).
E a classe jornalística, que era suposto informar-nos, também: obrigatório 1, obrigatório 2, obrigatório 3,
A Comunicação aos Portugueses feita pelo Presidente é baseada em opiniões pessoais, segundo o próprio, quando já havia especulações e, portanto, o que se exigia eram... factos? Cavaco não esclareceu os factos, antes usou as suas opiniões pessoais, legítimas enquanto cidadão, para fazer acusações, como ... Presidente! E um Presidente que decide que tem algo tão importante a dizer que tem de fazer uma declaração ao país!
Sobre escutas, ou sobre se tinha ou não suspeições, nada revelou (a não ser que mesmo quando tem suspeitas aguarda meses antes de pedir a técnicos que lá vão... e para mais não chama a mais importante autoridade na matéria, os serviços do SIRP pensados para o efeito!). E ficou-se também a saber que o nosso PR não sabia que não há sistemas informáticos totalmente seguros!?!
Um PR NÃO pode acusar o governo de ter ultrapassado as marcas da "decência" com base em meras opiniões... pessoais! Tem de ter certezas, provas, ou algo mais do que mera opinião pessoal! Um PR, para mais no meio de uma crise mundial inédita, tem de pensar bem e ter certeza das acusações que vai fazer ao Governo, criando uma guerra institucional "total" com um PM e um partido que acaba de ganhar eleições!
Se ele próprio, PR, diz que não havia suspeitas - ao dizer que notícias eram infundadas e "criadas" pelo PS, então porque esperou? E se não havia suspeitas, então porquê demitir Fernando Lima - a razão que dá é insustentável: ao não ter explicado a demissão, gerou uma confusão enorme, sobretudo no PSD, a quem arruinou o resto da campanha, de tal modo modo o partido ficou desorientado! Ou seja: Cavaco teve influência ao não falar mas demitir Fernando Lima, pois isso não só não evitou as tais "dúvidas" como, pelo contrário, deu a entender à maioria dos Portugueses - incluindo os do PSD e os jornalistas - que admitia que Fernando Lima tivesse falado em demasia.
Um PR não pode, com base em opiniões, pedir ao país que o ouça dizer que os jornais são apenas caixas de ressonância do Governo, e que colabora com uma campanha deste. Ou seja: que não temos uma imprensa livre!
Penso que Cavaco nos quis informar que, ao contrário do que se pensava, se calhar não quer recandidatar-se em 2011, nem aprecia assim tanto a estabilidade... Estranhíssimo! Confesso que estou sobretudo incrédulo e perplexo. E, aliás, as reacções de todos os partidos mostram que também estes ficaram desorientados... Mas Cavaco conseguiu algo: uni-los aos 5, na crítica (de pontos diferentes, mas sempre crítico).
E a classe jornalística, que era suposto informar-nos, também: obrigatório 1, obrigatório 2, obrigatório 3,
2009-09-29
Portugal poderá crescer já em 2010, diz o Banco de Portugal, o que não é mau, comparado com outros países também fortemente exportadores, como a Finlândia, cuja economia tem queda recorde (7,9%!). Uma das explicações deverá ser encontrada na ideia de diversificação de mercados, apostando em mercados alternativos aos da UE, que concentravam 80% das nossas exportações...
Isso não permite alívios: deficit público e externo altíssimos, tal como a dívida pública em níveis recordes condicionam muito a política orçamental e o futuro do país, para mais numa situação de incerteza política, sempre inimiga do investimento...
Isso não permite alívios: deficit público e externo altíssimos, tal como a dívida pública em níveis recordes condicionam muito a política orçamental e o futuro do país, para mais numa situação de incerteza política, sempre inimiga do investimento...
Cavaco irá falar... Mas não será ele a dizer-nos algo sobre o Cavaquismo ou do seu fim, nem da sua relação com o PSD...
em jogo...
O Porto está decidido (Rui Rio). Lisboa talvez esteja decidida (ainda que com PSL nunca seja certo...).
Mas há 4 ou 5 municípios importantes que não parece que estejam:
- Matosinhos (PS), porque Narciso vem "partir" votos, pois muitos matosinhenses têm verdadeira adoração pelo "presidente"; Guilherme Pinto tem sido um Presidente com trabalho reconhecido e é apoiado pelo PS mas falta algum carisma; Guilherme Aguiar é um candidato razoável (não "bom" porque não é reconhecido pela população do concelho como sendo "de Matosinhos";
- Oeiras (Isaltino), pois estes processos e as condenações lançam confusão no eleitorado e se a candidata do PSD, muito preparada academicamente, é mais fraca do ponto de vista de comunicação, já o candidato do PS se apresenta bem mais dotado do que anteriores
- Almada (CDU): apesar de muito improvável, não é impossível que Paulo Pedroso nos traga uma surpresa da noite
- Braga (PS): MEsquita é favorito, mas já perdeu as freguesias urbanas há 4 anos, e a proximidade de Ricardo Rio, do PSD, que há 7 anos está "no terreno", é inequívoca. Não é provável mas não é impossivel uma surpresa...
- Faro (PS): a aparição de Mac�rio Correia e o regresso de um ex-presidente "trocam" as voltas ao PS que, provavelmente, perderá a Camara.
- Setúbal: imprevisível?
São, como se vê, concelhos importantes, pela população e por poderem mudar destino das Áreas Metropolitanas.
Ou seja: o PS, se contar votos a nivel nacional, poderá ganhar (duvido... mas é possível, mas dadas coligações é impossível fazer esta contagem!), mas em termos reais, se o numero de câmaras se mantiver mais ou menos estabilizado, serão os Municipios importantes a "medir" o pulso do país autárquico... E dos maiores, estes são os que estão em jogo, e quase todo são PS e PS pode perdê-los, ou não...
Mas há 4 ou 5 municípios importantes que não parece que estejam:
- Matosinhos (PS), porque Narciso vem "partir" votos, pois muitos matosinhenses têm verdadeira adoração pelo "presidente"; Guilherme Pinto tem sido um Presidente com trabalho reconhecido e é apoiado pelo PS mas falta algum carisma; Guilherme Aguiar é um candidato razoável (não "bom" porque não é reconhecido pela população do concelho como sendo "de Matosinhos";
- Oeiras (Isaltino), pois estes processos e as condenações lançam confusão no eleitorado e se a candidata do PSD, muito preparada academicamente, é mais fraca do ponto de vista de comunicação, já o candidato do PS se apresenta bem mais dotado do que anteriores
- Almada (CDU): apesar de muito improvável, não é impossível que Paulo Pedroso nos traga uma surpresa da noite
- Braga (PS): MEsquita é favorito, mas já perdeu as freguesias urbanas há 4 anos, e a proximidade de Ricardo Rio, do PSD, que há 7 anos está "no terreno", é inequívoca. Não é provável mas não é impossivel uma surpresa...
- Faro (PS): a aparição de Mac�rio Correia e o regresso de um ex-presidente "trocam" as voltas ao PS que, provavelmente, perderá a Camara.
- Setúbal: imprevisível?
São, como se vê, concelhos importantes, pela população e por poderem mudar destino das Áreas Metropolitanas.
Ou seja: o PS, se contar votos a nivel nacional, poderá ganhar (duvido... mas é possível, mas dadas coligações é impossível fazer esta contagem!), mas em termos reais, se o numero de câmaras se mantiver mais ou menos estabilizado, serão os Municipios importantes a "medir" o pulso do país autárquico... E dos maiores, estes são os que estão em jogo, e quase todo são PS e PS pode perdê-los, ou não...
2009-09-28
The Day After...
PSD e Marcelo: uma longa história...
A grande revelação da noite: Marcelo prepara candidatura à liderança do PSD, se directas forem em Maio de 2010, como estatutariamente definido. E não depois das autárquicas como paira...
SIM: é uma inferência do que disse Marcelo, pelas 21h, da exclusiva responsabilidade do Moscardo. Consequências? Rui Rio, Pedro Passos Coelho, Pedro Santana Lopes, Marco António e... Rangel(!?) poderão apressar-se a convocar eleições internas... Nenhum deles está no Parlamento (o PSD já nos vem habituando a esta "lacuna" de um líder que não está na AR).
Mas PSD tem outra opção de fundo, como bem disse... LF Menezes! O que é que PSD quer ser? Um partido abrangente, conciliando sociais-democratas,liberais e conservadores, apenas uma destas "linhas", englobar outras, fundir-se com CDS-PP?
SIM: é uma inferência do que disse Marcelo, pelas 21h, da exclusiva responsabilidade do Moscardo. Consequências? Rui Rio, Pedro Passos Coelho, Pedro Santana Lopes, Marco António e... Rangel(!?) poderão apressar-se a convocar eleições internas... Nenhum deles está no Parlamento (o PSD já nos vem habituando a esta "lacuna" de um líder que não está na AR).
Mas PSD tem outra opção de fundo, como bem disse... LF Menezes! O que é que PSD quer ser? Um partido abrangente, conciliando sociais-democratas,liberais e conservadores, apenas uma destas "linhas", englobar outras, fundir-se com CDS-PP?
As últimas previsões do Moscardo: em cheio!
Após eleição dos 226 deputados (faltam 2 Europa e 2 Resto Mundo): revisitando as últimas previsões do Moscardo, de sexta dia 25... acertam em cheio (ou quase... pois dizia que era provável que nenhum, ou quando muito apenas um dos 3 médios, somado ao PS tivesse 116 mandatos. Verifica-se.. só com o CDS).
Melhores não só que sondagens (que estiveram bem, no essencial), mas também que previsões à boca da urna :-). Coincidências...
Resultados Finais:
36,56% - 96 mandatos (potencial entre 97 e 98)
29,09% - 78 mandatos (potencial entre 80 e 81)
10,46& - 21 mandatos
9,85% - 16 mandatos
7,88% - 15 mandatos
As combinações:
1º PS + abstenção ou apoio do PSD
2º PS + apoio CDS-PP (vencedor em toda a linha: 3º em votos e deputados; único que sozinho, além do PSD, pode viabilizar Governo!)
3º PS + apoio CDU e abstenção BE ou apoio BE e abstenção CDU ou apoio CDU+BE
Uma nota: infelizmente, não creio que a fraca governabilidade que se desenhou (e que não se desenhava às 20h nas projecções) seja positiva para o país... Eleições em 2011 são previsíveis...
Melhores não só que sondagens (que estiveram bem, no essencial), mas também que previsões à boca da urna :-). Coincidências...
Resultados Finais:
36,56% - 96 mandatos (potencial entre 97 e 98)
29,09% - 78 mandatos (potencial entre 80 e 81)
10,46& - 21 mandatos
9,85% - 16 mandatos
7,88% - 15 mandatos
As combinações:
1º PS + abstenção ou apoio do PSD
2º PS + apoio CDS-PP (vencedor em toda a linha: 3º em votos e deputados; único que sozinho, além do PSD, pode viabilizar Governo!)
3º PS + apoio CDU e abstenção BE ou apoio BE e abstenção CDU ou apoio CDU+BE
Uma nota: infelizmente, não creio que a fraca governabilidade que se desenhou (e que não se desenhava às 20h nas projecções) seja positiva para o país... Eleições em 2011 são previsíveis...
Subscrever:
Mensagens (Atom)