Ética, Liderança e Exemplo (2)

Após a análise do comportamento de Sócrates nas últimas semanas, e dos porquês de pensar que, em qualquer uma das interpretações plausíveis ele não ser de boa liderança e muito menos servir de exemplo, afirmamos que os comportamentos e decisões de Passos Coelho e de Cavaco Silva também não beneficiaram o país.
Os três dias que passaram apenas reforçaram e confirmaram esta ideia. Por isso este post que aqui deixamos é válido no dia 24, no 25, 26 e nos seguintes… A ética está para além da espuma dos dias.
Compreende-se, na base da posição de Passos Coelho:

• Irritação com Sócrates, porque não foi incluído, não foi informado de negociações e na véspera foi posto perante facto consumado.
  
• Pressão interna, “ou tens eleições legislativas ou internas”, teria dito Marco Costa, segundo a Visão
  
• PSD defende mais impostos (afinal não era corte despesa?) e não corte pensões

Mas… se são compreensíveis as razões pessoais e partidárias… e para o país?

• PPC sabia que cenário era já de si periclitante e provavelmente Sócrates já lhe teria pintado cenário ainda mais negro, antes de ir para Bruxelas. PPC sabe que pedir ajuda após a revisão das regras do Fundo Europeu será bem menos penalizador. Sabe que se ajuda for pedida em Junho será provavelmente bem diferente de Março…
  
• PPC sabia também que, ao não apoiar o PEC IV, era provável que Governo caisse, e sabe que instabilidade é o pior inimigo dos mercados… (sabia que o corte no rating era mais previsível… e pode ser ainda mais profundo, aumentando taxas e juro e, assim, custos futuros para o país…)
  
• Sabia que ao não apoiar PEC IV é provável que Bruxelas perca paciência e force pedido de ajuda, de acordo com regras atuais (tanto sabe isso que se apressou a escrever cartas e a garantir que… PSD também quer comprometer-se com objectivos e por isso… está com PS!)
  
• Ao negar-se a acordo pré-eleitoral com CDS-PP, porque assim pode lutar pela oportunidade de PSD ganhar com maioria (é compreensível), diminui muito a oportunidade de haver uma maioria absoluta na AR, criando assim menor espaço para que as eleições nos tragam estabilidade, algo que era crítico… para o país! (menos mal: abriu a porta a PS e a CDS-PP, no pós-eleitoral, o que em princípio asseguraria estabilidade… Mas ao impor que seja o PS pós-Sócrates, e como este acaba de ser reeleito Secretário Geral do PS e, logo, significando isto que pode demorar vários meses após as eleições legislativas até Sócrates ter substituto no PS… e, logo, mais uma espera para o país: será que país pode esperar?)
  
• PPC sabe que um processo eleitoral, além dos custos diretos, tem forte custo em meses de “paralisação” de decisões, de contratos, de pagamentos, numa economia em que cerca de 50% é Estado, e cerca de 80% dos agentes têm relações diretas com Estado…

Em suma… talvez Passos Coelho, como Sócrates, fossem demasiado jovens e tivesse pouco atentos ao que foi o período 84-85 em que, apesar de termos um governo feito de homens resolutos de grande sentido de responsabilidade e capacidade, como Ernâni Lopes, muitos portugueses sofreram como poucas vezes… Ou talvez devessem ter lido este irónico mas realista artigo, que nos traz um conselho Irlandês…
Pensamos que a entrevista a António Barreto diz, de uma forma superior, muito que quisemos exprimir… É incontornável!

PS: não sei se devíamos chegar a tanto… mas é curioso e dá pelo menos que refletir, este outro artigo… sobre revolução popular e auto-gestão, na Islândia, que já voltou a crescer… E assume uma forma de revolução popular que temos vindo a associar ao mundo islâmico, actualmente…

Aceitam-se apostas…

Enquanto os três clubes portugueses brilham na Liga Europa, o país parece incapaz de reagir… com 8% de taxas de juros – insustentáveis em absoluto! – e uma crise política que é pior do que uma crise política a sério – pois o "vai ou não vai" cria mais instabilidade e incerteza do que qualquer outro cenário – a não ser o de guerra –. Incerteza agravada pelas fissuras internas nos partidos, sejam eles o PS ou o PSD, apesar de algum recuo de Sócrates…
Vale a pena é... ler o artigo sobre 6 mentes brilhantes, Portuguesas…

Estamos em condições para começar um caminho novo?

Será que vamos mesmo ter eleições? Passos defende que PSD está em condições para começar um caminho novo. O país, tal como  governo e José Sócrates, está cansado, mas a verdadeira batalha ainda nem começou... a salvação não está ao virar da esquina..,
Será que vamos seguir a crise pelo facebook? No que respeita a Cavaco Silva, se calhar será esse o caso...

Passos Coelho imita Guterres?

Numa altura em que Marco António relembra Guterres, também Passos Coelho (será o ano dele?) toma iniciativas que relembram o actual Alto Comissário dos Refugiados... PSD prepara governação em debates com personalidades. A seguir com muito interesse...

(ainda a nível da política interna... uma notícia que também pode revelar "procedimentos preparatórios": António Costa muda-se para o Intendente de forma a combater o estigma que afecta aquela zona...)

Enquanto se prepara um artigo de fundo sobre o valor do sentido da vida em comunidade... Deixam-se algumas recomendações...

- uma homenagem à gente anónima, sobre o valor do trabalho de associacões que, mesmo sem reconhecimento público ou notoriedade nos media, fazem um trabalho meritório, com base em fundamentos e princípios nobres... neste caso, em destaque, os Narcóticos Anónimos

- dois artigos sobre a crise financeira e os seus efeitos sobre a Europa... um reforçando a ideia que ela está a contribuir para um aprofundamento da União Europeia - os diversos Estados Membros foram forçados a unir-se perante o sentimento de estarem "no mesmo barco", e que sem união não conseguiriam responder aos mercados - outro que realça que, com ou sem mais União, o caminho do Ocidente é o do declínio e de que a época dourada com níveis de vida e de segurança material únicos na história da humanidade terminaram, pelo menos por ora....

- Uma demonstração cabal da globalização... quer queiramos ou não... que leva o FBI ao Paquistão para investigar um atentado em Times Square, Nova Iorque... Porque o "bater de asas em Pequim pode ser um furacão em Nova Iorque"

- acompanhar as agora famosas "negociações" PS/PSD - apesar de tudo dizer que postura de PPC é construtiva e tem permitido mostrar um outro caminho no modo de fazer política - crítica construtiva e diálogo, incluindo propostas concretas e não cedência em alguns princípios , em detrimento do "bota-abaixismo"... e isso valerá que Estado se obrigue a reduzir os seus gastos, em vez de se limitar a ir buscar recursos à economia privada, aumentando impostos ou reduzindo benefícios! Por ora não há acordo, mas poderá não tardar, até porque se manifesta necessário, mesmo com o país a surpreender, com um crescimento positivo neste trimestre.

- um pequeno artigo sobre valores de salários e prémios em Portugal... pode ser muito instrutivo... Afinal Aimar ganha tanto como Mexia... e não faz mais do que jogar futebol...

O valor da oposição construtiva...

Algumas pessoas perguntam-me porque andava satisfeito com a mudança de líder no PSD. Alguns até me trataram por "Passista". Não é verdade :-). *

Por outro lado, e como é óbvio, considero fundamental que o principal partido da oposição - PSD ou PS, conforme momento histórico - tenha um rumo, apresente capacidade de proposta e de oposição construtiva, com capacidade de trazer alternativas para cima da mesa, sem temer a negociação e o diálogo em algumas áreas chave, compreendendo que com isso não vai perder a identidade ou a diferenciação aos olhos dos eleitores.

Infelizmente, durante muito tempo, o PSD andou perdido em si mesmo, sem um rumo claro (qual o modelo de Marques Mendes, LF Menezes ou MFL para o país, verdadeiramente? quais as suas prioridades concretas?), e com uma oposição destrutiva, que se afirmou sempre mais pela negativa do que pela positiva - sobretudo com MFL.
Por este motivo, fiquei contente com a eleição de Pedro Passos Coelho para a eleição como Presidente do PSD. Teria ficado também satisfeito com a eleição de José Pedro Aguiar Branco - que se mostrou surpreendemente bem preparado para liderar o país! - e até de Paulo Rangel - que desiludiu um pouco, exactamente porque o seu discurso era mais "área a área, medida a medida", sem mostrar uma linha de rumo concreta, que obedecesse a um padrão compreensível ou a um fio lógico e coerente no seu todo - mas a menor preocupação com a coerência teórica é, porém, algo comum aos Conservadores, por definição, pois a sua coerência advém da própria realidade (partem do "que existe") e não tanto da abstracção das ideias ou das utopias do "dever ser".

PPC traz-nos, porém, duas coisas, em maior dose do que JPAG ou PRangel:
1. uma diferenciação, uma alternativa de caminho ao governo actual (em breve teremos um post sobre o assunto e sobre as diferenças de ponto de vista PPC / JS)
2. como tem essa diferenciação, e não tem nenhuma querela pessoal com José Sócrates, ao contrário de MFL, pode negociar e dialogar, quando precisamos, sem medo de ser "absorvido" pelo PS, ao contrário de líderes mais "ao centro", como MFL... (nota: este temor é algo que faz sentido, historicamente, no PSD, pois PS ocupou, desde 1995, muito do espaço político que foi o do PSD, o que lhe tem permitido vencer sucessivamente eleições...).

Sinal concreto de que tal eleição de PPC foi positiva para o país surgiu, infelizmente, pelas piores razões - a do ataque dos especuladores - mas, pelo menos, estamos menos mal preparados, como país, agora do que estaríamos se MFL ainda fosse Presidente do PSD.... Pois agora PS e PSD podem dar a face em conjunto perante o exterior, e essa conjunção de esforços é fundamental para credibilizar externamente a nossa política económica, ao contário de uma situação em que dá ideia que à primeira ocasião, PSD mudaria de política... o que minaria qualquer confiança no cumprimento de medidas de austeridade... que infelizmente serão mesmo necessárias...

* Uma nota sobre a orientação política pessoal:
Em primeiro lugar: não pertenço a nenhum partido. Nem me sinto tentado a pertencer, no momento actual. Orgulho-me de ter um vida cívica activa, e de votar em partidos diferentes consoante me pareça mais adequado, em função do momento, do local onde voto (ex: votaria diferente em numerosas eleições conforme o distrito onde votasse), do sistema eleitoral (maioritária para as Presidências de câmaras - a uma volta - e nas presidenciais - a duas voltas -, método de Hondt nas legislativas, mas com distritos, o mesmo método para as Europeias, mas com círculo nacional único...), da finalidade das eleições, do potencial impacto do voto individual no resultado global, da "competitividade" eleitoral, etc.

Já votei, directa e/ou indirectamente, considerando eleições legislativas, autárquicas e europeias, em todos os partidos parlamentares, e nalguns outros.


Não escondo ser Europeísta convicto e defensor da UE - ainda que com as suas falhas, como tudo - e, por isso, por exemplo, em eleições europeias, pondero apenas votar PS ou PSD, os dois únicos que defenderam sempre a UE como caminho para Portugal (e, ainda aqui, mais o PS do que o PSD), ou branco.
Não escondo que voto em branco, em geral, na freguesia (dado que nela não resido habitualmente).
Defensor da diversidade como algo que enriquece a vida democrática, não escondo que do mesmo voto que votei PSR para eleger Louçã - sem sucesso - há mais de uma dezena de anos, que teria votado MEP ou PCTP-MRPP no caso de estar a votar em Lisboa, nas últimas eleições, para eleger um deputado que trouxesse uma voz diferente ao parlamento. Mais: sendo Republicano, não hesitaria em votar no PPM caso este estivesse com hipóteses de eleger um deputado. Já, por exemplo, se estivesse em círculos com 3 ou 5 mandatos apenas, em que historicamente se sabe que apenas PS e PSD podem eleger deputados, ponderaria voto de modo substancialmente diferente, sendo a primeira questão um simples: vale a pena votar? (sou frontalmente contra o sistema de voto por distrito que temos, e que gera eleitores de primeira e de segunda, pois uns têm escolhas que os outros, na prática, não têm!).
Do mesmo modo, e porque defendo que a política não se esgota com partidos, desejo contribuir para que o Dr. Fernando Nobre chegue a ser, de facto, candidato à Presidência da República, por considerar importante que a sociedade civil não partidarizada mostre vitalidade e sinta ela própria a sua força e a sua capacidade de intervenção. Dito isto: defendo a sua candidatura como positiva para o país mesmo que depois, na altura das eleições, possa eu próprio votar ou não nele, consoante as propostas concretas que nos trouxer.
Ou seja: considero que o voto serve também para expressar preferências indirectas, como a defesa da pluralidade de opiniões, mesmo quando elas não são coincidentes com a nossa!

PS: O PSD passa, pela primeira vez desde 2003, para a frente das sondagens. Tal era previsto há meses pelo Moscardo: mal mudasse a liderança do PSD, mudaria o sentido das sondagens, efeito ampliado caso fossem PPC ou Paulo Rangel, por serem rostos mais jovens...

Hoje será mais uma oportunidade perdida?

Há muitos meses que digo que é importante para o país ter o "velho" PSD de volta... O PSD que é coerente... Para termos uma BOA oposição, que se constitua como alternativa credível (aliás, "como solução de governo credível") - e para sê-lo tem de ser responsável...


Credibilidade, previsibilidade, ponderação, equilíbrio, capacidade de inovação, são atributos que se espera de um partido de poder. O PSD não os tem tido debaixo das últimas lideranças (?). Isso custa muito dinheiro ao país, em ineficiência, ineficácia, mau governo, e a nível externo... e com custos financeiros e económicos derivados da incerteza sobre a fiabilidade e responsabildiade da alternativa potencial... Nesse sentido, Aguiar Branco tem denotado, de facto, ser o mais preparado para lidar com estes tempos difíceis: "primeiro o país, depois o partido"... 90% dos militantes do PSD deverão hoje mostrar que pensam de outra forma... E, como disseram muitos militantes do PS ao eleger Sócrates: "votarei sempre no líder que tiver mais hipóteses de levar o partido ao Poder...". O PS e o PSD estão transformados em meras máquinas de distribuição de poder, em que a Política enquanto luta por ideias e ideais não têm lugar...
Aliás, o PSD não esconde estar ávido de poder... e promete não alterar a partidarização do aparelho do Estado que, em conjunto com o PS promove há quase 3 décadas... Isso é que é preocupante, porque nos custa a todos, a nível económico, a nível de produtividade e a nível de bem estar, material e imaterial...

Por isso, e para relembrar o que é a política que se assume de ideias e concepções sobre sociedade (de ambos os lados), deixamos aqui o artigo de Paul Krugman sobre a reforma do sistema de saúde nos EUA...

Curiosidades... e surpresas...

Curiosamente, no órgão oficial da JS, surge um post construtivo, cheio de propostas - algumas concretas, outras menos - mas em que se cruzam propostas que se alinham programaticamente com as do PS - como seria de esperar -, outras idênticas às do PSD - em alguns casos tal coincidência é natural, dada proximidade ideológica dos dois partidos, mas noutros casos esta similitude será menos expectável... mas também outras similares às defendidas pelo CDS e até algumas dignas do BE - e nestes casos em antítese ou pelo menos com visões societais bem distantes das do Programa do PS...

De leitura recomendada, também o artigo As Autarquias e o QREN, de Ricardo Rio...

É também, obviamente, recomendada a leitura do discurso de Fernando Nobre na sua apresentação como candidato às eleições presidenciais.

Os custos do monopólio e da incompetência política...

Com maior ou menor liberdade, vivemos num regime democrático, ou seja, a escolha dos governantes é feita pelo "povo"... Claro está que podemos argumentar que a informação que nos é dada, a visão do mundo e do país que nos é transmitida é parcelar e enviesada... Mas no essencial é de escolhas livres que falamos...
Podemos também dizer que o sistema político baseado na "partidocracia" faz com que possamos apenas votar em listas partidárias e, portanto, que possamos apenas escolher entre quem não só é filiado num partido como é activo no mesmo, e se eleva a posições elevadas nessa máquina... ou obtém "apoios" que lhe permitem subir nesses aparelhos. Mais ainda: desde 1976 que apenas PS e PSD (e esporadicamente o CDS-PP) têm acedido ao exercício do poder. Significa isto que a nossa democracia em termos de real exercício de poder se limita à escolha entre listas propostas por partidos, e que estas são elaboradas com base num número reduzido de pessoas - estando os outros cidadãos impedidos de se candidatar a deputados, se não desejarem ser "membros de um partido"... Ainda assim, todos podemos entrar num partido... Pelo que em rigor absoluto todos somos responsáveis pelo estado de coisas...

Mas é triste quando:
- os dois maiores partidos têm como prováveis candidatos à sucessão em termos de liderança ex-líderes das "Jotas", ou seja, pessoas que há dezenas de anos "trabalham" no sistema, na máquina... Pedro Passos Coelho e António José Seguro...
- essas "máquinas" mostram a sua incompetência ano após ano, sobretudo na última década, após o abandono da política activa dos melhores quadros do país, para a iniciativa privada... o que gerou a nossa estagnação económica e, lentamente, um definhamento do debate e da preocupação com a "coisa pública", que gera hoje uma crise moral, de confiança em todo o sistema e, portanto, coloca realmente em causa o Estado de Direito como sistema que escolhemos..
- quando este estado de coisas implica gastos desnecessários para todos nós (desvios de recursos para "buracos" e "sacos"; aumentos de preços pelos fornecedores porque Estado demora a pagar e cria regras que dificultam processos negociais e contratuais; duplicações de gastos por mau planeamento e coordenação de serviços e por falta de sentido de "coisa pública" - antes funcionando os serviços como "capelinhas"; e monstruosas ineficiências e inflação de custos, com "favores" e "luvas" - não é só em Angola que haverá "gasosa"...), ineficiência económica gerada pela falta de confiança e incapacidade do sistema, sobretudo o judicial, que ALTERA DECISÃO RACIONAL - base do sistema de economia de mercado -, pois, a título de exemplo:
- ao saber que nada adianta aos meus credores ir a tribunal, empresas não pagam... ;
- ao saber que nada adianta ir a tribunal obter pagamento de créditos pela demora e incerteza do resultado, acaba-se refém do cliente principal;
- prefere-se desemprego a salários em atraso, pois não tenho métodos de recurso funcionais;
- alteram-se decisões de investimento porque não se acredita na justiça - e este é o primeiro, repete-se, PRIMEIRO, critério de decisão do investimento estrangeiro... o maior dos "custos de contexto"...);
...

A culpa é de todos nós... mas é sobretudo dos que dominam o sistema... E se calhar é tempo de Portugueses pensarem se "Sistema" faz sentido: os custos da democracia exclusivamente partidária estão à vista, não seria tempo de abrir a porta a movimentos de cidadãos, e acabar com monopólio partidário do acesso ao poder? Como todos os monopólios, são enormes as ineficiências... E hoje estamos a pagá-las... a duras penas, pois como se lê no i: "Portugal continua colado ao grupo de países com economias deprimidas e falta de capacidade política para corrigir as contas públicas, o que tem levado a uma pressão dos títulos de dívida pública, e consequentemente a um aumento dos custos de financiamento. "

sombras que pairam...

As escutas:  PGR contraria procurador e fugas de informação incomodam PS. Onde iremos chegar?


Justiça e luta corrupção? Agora PS chama Cravinho para tomar medidas de combate a corrupcao ... irónico? Mas não somos os unicos: em Itália não é melhor a situação...

Estado da Nação...

O PR voltou ao apoio e cooperação estratégica (num discurso proferido antes de saber que José Junqueira ia a Secretário de Estado...)
O PS re-arruma-se... enquanto se desenha a dança de cadeiras, que teve um novo episódio público com a definição dos Secretários de Estado de 37 pastas (a 38ª, a da Estado da Presidência do Conselho de Ministros já tinha sido tratada) ... Enquanto vai pensando nos cenários face a propostas dos "activos" CDS e BE (incluindo casamentos gay e alterações aos apoios sociais), e os assessores, novos e velhos, vão desenhando o Programa de Governo...
O PSD está em reflexão interna... e vai fazendo "oposição séria e responsável".
CDS e BE estão muito activos, querendo o protagonismo na AR, com iniciativas que obriguem PS a decidir-se, e marquem agenda, empurrando PSD e PS (no caso do CDS-PP) e PS e CDU (no caso do BE) para posições defensivas e de re-acção. Descidas de impostos, casamentos gay, avaliação de professores e outros temas "quentes"
CDU segue seu rumo normal. PCP pretende ter papel visível na aprovação de apoios sociais para capitalizar politicamente. Os Verdes também lançam importantes temas.

São por isso precisos uns casos para animar o fluxo noticioso :-) "Felizmente" surgiram as buscas de hoje, envolvendo Armando Vara como arguido (num caso que promete arrastar-se por alguns anos...e que no fim absolverá a maior parte daqueles que vierem a ser levados a tribunal?)... Haja esperança para media... Falta saber se haverá para o país...

Governabilidade: o papel central do PSD

A posição do PSD é a chave da Governabilidade.
Concordo (e aliás até já coloquei dois posts sobre o assunto) que MFL e Pacheco Pereira estão a disparatar ainda mais ao defenderem uma oposição sistemática...
Mas a verdade MATEMÁTICA é que o PS e a Governabilidade, precisa:
1. do VOTO a favor do CDS-PP.
2. do VOTO a FAVOR de pelo menos um de BE ou CDU e Abstenção do OUTRO
3. Da ABSTENÇÃO do PSD... (sim, basta que se abstenha pois PS é maior do que todos os outros juntos, tal como aliás o "derrotado" PSD...)
Por ser necessária a sua mera ABSTENÇAO e ser, não por acaso, o partido mais próximo do PS (se considerarmos o PS de Sócrates então, são partidos ideologicamente sobrepostos - como também já explicado neste blog - o que, aliás, justifica em parte o desnorte do PSD, pois a sua ala social-democrata está sem espaço no quadro político actual... e a sua ala mais liberalizante está a pedir para definitivamente assumir o PSD como Partido Liberal, mais PPD, menos PSD...), a solução mais simples, matemática e politicamente, é por aqui.

Acresce ainda que se PSD mandar um Governo abaixo (votando ou propondo uma moção de censura, ou nem permitindo o Programa de Governo), será fortemente penalizado nas eleições subsequentes... E o partido sabe disso, e por muito que MFL e PP, cujas carreiras não dependem disso (porque estão a acabar...), o partido não deixará que o façam... Um partido como o PSD, um partido do arco do poder, não deixará uma líder "moribunda" e "a prazo curto", abrir as portas de uma hpotética maioria absoluta do PS novamente! Ela sabe-o. Por isso as declarações de MFL são bluff interno.

Ou seja: a verdadeira solução de Governabilidade (orçamento, moções de censura, etc.) passa pela Abstenção do PSD, mais do que qualquer outra coisa! A solução em termos de outras medidas será "caso-a-caso" mas, mais uma vez, com um PSD colaborante, como defende Marcelo, e não só, o país pode avançar sem sobressaltos até 2011, algo que nunca será possível com CDS-PP, BE e CDU...

A a outra solução de Governabilidade que se poderia defender estável é o CDS-PP. Ou seja: PP, Paulo Portas... MAS:
1. Portas já tirou o tapete a Marcelo...
2. Portas está tão bem com 21 deputados é duvidoso que queira eleições em breve... MAS é sempre imprevisível...
3. Portas sabe que pode entrar no governo pela mão do PSD, e se sentir num dado momento que PSD pode ganhar umas eleições.... não hesitará em mandar Governo do PS abaixo... não o apoiando (ao CDS basta não votar a favor e Governo caí, se PSD não o "segurar")... Sobretudo se for em 2011 ou mais à frente...
4. Para Portas, a questão chave é.... pois... a força do PSD e da sua liderança... Ou seja: da situação interna do PSD depende se Portas e o CDS-PP tem ou não interesse em deixar cair o Governo...

Por isso defendo que a chave do que se passará nos próximos 16 meses (período até termos novo Presidente) passa mais pelo debate interno do PSD do que por qualquer outra coisa...
E acredito, ainda, que pode ser esta uma oportunidade de clarificação do sistema político português - ainda que não acredite que venha a ser aproveitada, pois muitos membros do PSD sabem que uma transformação em partido liberal de direita pode quase perpetuar o PS no poder, pois ficar-lhe-ia nas mãos todo o "centro" político...

PS: Um ponto de situação do jornal i... O Moscardo acredita que as coisas, porém, estão mais decididas do que aqui se diz (não haverá qualquer coligação e a maioria, senão a totalidade, dos Ministros está já escolhida e convidada informalmente...). Veremos.

[Actualização 23h30: como se previa, o PP será oposição MAS não está disponível para votar moções que causem queda do governo pois para Paulo Portas só há duas soluções melhores que um grupo parlamentar de 21 deputados... ou o CDS-PP no Governo ou o cumprimento de uma vida: a fusão dos partidos... para que ele mesmo, Paulo Portas, possa ser líder do PSD um dia...]

Uma curiosidade...

Ao fim de 179 votos na sondagem deste blog, há uma clara sobre-representação dos votos brancos, MEP e outros pequenos partidos, que atingem 15,5%. Corrigindo este "grupo" para 5,16% (+/- 5% em eleições anteriores), obtêm-se para o "quinteto" resultados curiosos:

• PS: 38,71%
• PSD: 30,97%
• BE: 10,32%
• CDS-PP: 8,39%
• CDU: 6,45%

Ou seja: este blog parece ter leitores quase-tão-representativos como as amostras das sondagens :-) , pois seus resultados são com eles coincidentes, apesar amostra muito mais reduzida!

Já agora uma nota: a sondagem da CESOP-UCP, de acordo com a ficha técnica disponibilizada pelo Pedro Magalhães, no blog de verdadeiro serviço público que é o Margens de Erro, indica mais 4367 inquéritos validados! É uma sondagem com uma amostra extraordinária para a proporção do país. Os seus resultados são validados pelas outras 3 sondagens publicadas nas últimas 24 horas. Se os resultados diferirem destas sondagens... a única conclusão é a de que os Portugueses decidem mesmo no último minuto (o que não seria novidade, dada quantidade de coisas que deixamos para o último minuto :-) ), mas creio que seria mesmo injusto acusar as empresas de sondagens de não tomarem todas as precauções necessárias ou de usarem metodologias inadequadas!

Mais ... últimas... sondagens

CESOP-UCP (RTP/Antena 1) e Intercampus (TVI IOL, Público) indicam resultados muito próximos (aqui indicados já com distribuição de indecisos):

• PS 38% contra 30% do PSD.
• Bloco de Esquerda em terceiro (11 e 9%, respectivamente);
• CDS-PP e CDU "empatados", com vantagem CDS-PP na sondagem da Católica (8% contra 7%), com vantagem da CDU sobre CDS-PP na Intercampus (8,4% contra 7,7%).

As notas mais importantes:

• clara subida do PS, sobretudo à custa dos indecisos e do BE, como antecipado pelo Moscardo, há quase duas semanas (ver posts com referências aos "papões") - e não graças ao PSD, que se mantém e até aumenta, em algumas das sondagens
• ainda muitos são os indecisos, que dão como resposta NS/NR, mas mesmo assim são menos do que há uns dias, tal como baixam dados dos brancos e nulos

Mas, sobretudo, as sondagens manifestam preferências e simpatias... As eleições reflectirão decisões e acções, implicam que a essa motivação leva pessoa até ao local de voto, e não apenas simpatias (em que questão vem até à pessoa)... Como dizem, sondagens não ganham eleições...

Faltam Aximagem e Eurosondagem (se repetirem amostra em torno das 2000 pessoas, deverão ser a mais próxima dos resultados finais...)

PS: saiu entretanto Aximagem, com PS nos 36,6% (vitória, mas menor votação), PSD nos 27,5%, BE: 9,2% (menor, mas mantendo 3º lugar) , CDS-PP: 8,1%, CDU: 8%. De notar, porém, que resultados da Aximagem parecem ser apresentados sem distriubição de indecisos pois a soma destes partidos se fica pelos 89%, contra os 95% das demais sondagens. Considerando que os restantes 5% são brancos e nulos e partidos menores, teríamos, para poder comparar:

• PS: 38,85% (superando ainda as estimativas anteriores, de novo na casa 38%)
• PSD: 29,19% (de novo na casa dos 29 a 30%)
• BE: 9,77% (de novo como terceira força, em redor dos 10%, mas perdendo face momento anterior)
• CDS-PP: 8,60% (superando, aqui, a CDU... E ficando já muito próximo do BE)
• CDU: 8,49% (será que ficarão realmente como 5ª força)

As últimas... sondagens

A sondagem da Marktest publicada na TSF e no Económico, que dá uma vantagem de mais de 8% ao PS, já detecta o fenómeno que o Moscardo tinha previsto há mais de uma semana: a transferência do BE para o PS como o maior fenómeno numérico a decorrer nas últimas duas semanas e, sobretudo nos últimos dias - e mais será se campanha do PS apontar ao "perigo" de MFL ser Primeira Ministro e sondagens apontarem para esse "risco"... Nesse sentido, as sondagens qe dão maior "margem" ao PS, favorecem... o PSD(!) ao retirarem a ideia de "empate" "do ar"... (e, ao que se sabe, todas as que irão sair nos dois próximos dias darão entre 4 e 9% ao PS).
Este o conjunto de transferências de voto que já era previsível (excelente campanha do CDS e - já esta semana - o episódio das Escutas a bloquear a campanha do PSD, a impedirem que captação de votos do PSD ao centro se faça notar; BE e até voto "indeciso" a perder face ao "papão" MFL lançado pelo PS, para mais contando agora com Alegre e Roseta... e com vários dos seus mais próximos apoiantes envolvidos na campanha, e a "roubar" votos a indecisos entre BE e PS) MAS... o Moscardo acredita que está "empolado" face ao que serão os resultados finais!
Curiosa esta outra forma de sentir o pulso do país...

As campanhas... previsíveis...

Parece que as máquinas partidárias compreenderam onde poderão ainda estar os últimos indecisos por si "convertíveis" e, por isso, apostam naquilo que há já mais de uma semana se diria ter de ser o caminho natural, mas sem debater ideias de fundo, como até o El Pais reconhece...:

• PS: o "papão" de ter uma "primeira ministro retrógrada" (para os "moderados", indecisos entre abstenção, nulo, branco, PSD, MEP, MMS ou... PS), somando ao perigo de ser "de direita", o que justifica "voto útil" (para os que para além as opções abstenção ou branco/nulo, ponderassem PS ou BE ou CDU... incluindo todos os milhares de Alegristas/ala esquerda do PS e dissidentes de partidos de esquerda), e usando ainda a questão da "governabilidade" para reforçar pedido de algo como "vantagem confortável"
• PSD: papão "BE ou esquerdas ainda piores no governo", e perigo de "governamentalização do Estado" se tivermos mais PS (para os "moderados" citados acima), e "voto útil" para os que, estando no centro-direita, poderiam ponderar votar CDS ou até MEP e MMS, os novos partidos do centro e centro direita...
• CDS-PP: votar "útil" à direita é votar CDS, para dar força a um governo PSD/CDS-PP, que obrigue PSD a deixar de ser hesitante e seguir em frente em matérias como segurança, agricultura, idosos, ex-combatentes, baixa de impostos e de custos de contratação (liberalização económica, genericamente), não esquecendo os valores e as IPSS, e outros temas apelativos a nichos muito bem identificados por aquela que parece ser, juntamente com a do BE, a campanha com melhor estratégia com vista aos fins a que se propõe (claramente são duas forças que optaram por alguns nichos, e focam em pontos chave, compreendendo que têm também oportunidade de captar votos fora desses nichos, tal o descontentamento com esta ou aquela área de governação, e a sensação de "déja vu" que PS e até PSD trazem...)
• BE: o "papão" do PS sozinho gerar mais do mesmo, com tendências "direitistas" e que, portanto, a necessidade de reforçar BE para serem a força responsável por empurrar o PS, obrigando-o a mais políticas sociais (com base no Estado), maior controle de negócios "obscuros" e menos "negociatas", e não deixando o PS hesitar em termos de políticas de "costumes" (ainda que sendo "tolerantes" em termos de ter consciência que não estamos em época de nacionalizações, gratuitidade imediata do ensino e da saúde, e muito menos de sair da UE e... da NATO...)
• CDU: os mesmos "papões" do BE, mas com ênfase menos "urbano" e menor "peso" da questão dos costumes, antes apostando nos políticos "genuínos" e verdadeiramente "trabalhadores"... E em ser um partido construtivo...

Como previsto...

Como previsto em post anterior...BE, PS, PSD, CDS-PP, nos últimos dias de campanha, terão de jogar o jogo do "centra" e des-centra", do voto útil e do voto de "pressão"... no caso do PS e do PSD, jogar com "papões" para conseguir a "centragem"... E PS e PSD terão de combater esses "papões" ("Primeira Ministro retrógrada?" contra "BE no Governo?"), negando...
Já o BE oscila, mas ao negar Pacto, sabe que assusta menos eleitores do centro e evita assim afastá-los do PS, o que aumenta hipóteses de PS ser mais votado do que PSD, algo que interessa ao BE que assegurará assim mais importância no período pós-eleitoral...

Também como previsto, o caso das escutas não se fechou, e seja Cavaco seja o PSD estão numa posição de desconforto e sob pressão, de diversos lados, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, ou aqui. Não parece, porém, que história tão misteriosa tenha impacto eleitoral: a maioria dos eleitores nem compreende bem a história nem lhe dá grande importância...

Já agora: e quanto aos pecados em campanha?

Concentrar ou "Des-centrar"? Eis a questão...

Como explicado em diversos posts anteriores, para PS e PSD não está tanto em causa, neste momento (para a semana a questão já será diferente :-) ), se ganha a esquerda (por simplificação PS+BE+CDU) ou se ganha a direita (PSD+CDS), mas sim qual deles elege mais deputados (ainda que se, sendo inédito, se PS tiver mais votos e PSD mais deputados, a questão da legitimidade possa ser colocada - nota: PSD ter mais votos e PS mais deputados é quase impossível, dada distribuição geográfica dos partidos pelo país). Assim, para estes partidos, a questão da concentração dos votos, e das implicações que ela tem em mandatos, é vital para PSD e PS.

Para o PSD ganhar votos só pode atacar o CDS para ganhar à direita (algo que Marcelo parece ter sido o primeiro a compreender) ou ganhar moderados ao centro, acenando com o "papão: BE no governo" (como Paulo Rangel compreendeu, mostrando de novo o seu potencial), com a falta de "humanização" e com a "Governamentalização do Estado" .
Quanto ao PS, só pode ganhar votos à esquerda e junto dos moderados assustando esse "povo" com o "papão: primeira ministro retrógrada".
O PSD, para combater o "papão" do PS, e não perder votos ao centro, só pode mostrar-se como partido moderno, dinâmico, progressista, unido e aberto em questões como a imigração. Nada ganha com esta história da asfixia democrática (os potenciais indecisos que podem votar PSD não estão com dúvidas baseadas em questões de regime, algo descabidas nesta altura). O PSD deverá ainda ser moderado no ataque ao CDS mas mostrar que votar Portas é arriscar ter um governo de esquerda.
O PS, para combater o "papão" do PSD (para não perder votos moderados) e para ganhar o voto dos que estão entre BE e PS, terá de vincando a sua forte dimensão social mas, ainda mais, ser contra extremismos ou radicalismos - nacionalizações e outros, atacando o BE frontalmente, ... E deverá ainda mostrar uma face humana, respeito pelas minorias e abertura e união interna.
Já o BE, a CDU e o CDS-PP só ganham em dizer que precisam de muitos votos para poder "empurrar e pressionar" o próximo governo para as políticas que defendem, e fazem bem em nunca lembrar a potenciais votantes que o facto de dispersarem votos (à esquerda, no caso BE e CDU, ou à direita, no caso do CDS-PP) aumenta as hipóteses de governo ser mais "do outro lado"... Ou seja: BE, CDU e CDS-PP sabem que, ao crescerem em votos, aumentam as hipóteses de o próximo governo lhes ser mais distante... curioso paradoxo!
Juntamente com BE, CDU, CDS-PP, também os demais partidos deveriam tentar captar votos entre indecisos entre votar e não votar, afinal o grupo mais numeroso...
Pois bem... veja quem compreende ou não estas dinâmicas eleitorais, as mais importantes em termos de resultados eleitorais finais: aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, ou aqui.

Regresso ao Passado

Regressando a um passado recente, em que neste blog (aqui, aqui, aqui, e aqui) se dizia que PS e PSD (e CDS-PP) iriam alimentar "papões" (o do "perigo de uma primeira-ministro retrógrada" - apelo do PS aos eleitores indecisos, com tendências de esquerda, ou que estao entre BE e PS -, contra o perigo "de um governo com a extrema esquerda", apelo do PSD aos eleitores moderados de centro ), vemos já confirmar-se tal ideia... aqui , aqui, aqui ou aqui.
E por falar em papões... aqui, aqui, aqui ou aqui (Soares a ajudar o BE... ao não dramatizar...).

Nova previsão do Moscardo: auto-comentário :-) (Papão vs. Papão)

Comentário ao post anterior - "Nova previsão do Moscardo" (após publicação sondagem da UCP-CESOP):
Aguardando pela ficha técnica completa, que penso será colocada pelo Pedro Magalhães no Margens de Erro, e outros comentários, que podem trazer mais informação e explicações, ficamos por ora com as "visões" da dita sondagem na RTP/RDP, no JN, no Público e no i.
Aparentemente, esta sondagem capta apenas uma parte das previsões do Moscardo: há uma transferência para o PS, sobretudo de votos dos indecisos MAS de modo nenhum do BE, que pelo contrário sobe...
Confesso que não tenho ainda uma leitura para esta subida do PS com uma transferência de tantos indecisos para o PS a duas semanas das eleições (respostas foram obtidas entre dia 11 e dia 14)... Reacções ao debate? Parece pouco...
Esperemos mais informações do Pedro Magalhães, bem assim como as outras sondagens...
Num outro post, deixamos as razões para as previsões do Moscardo...